皮皮网

1.easyui和extjs哪个好
2.jquery easyui的源码全选

easyui和extjs哪个好

       ä½œä¸ºExtJs和EasyUI都用得很熟练的一个老资格程序员，我发表一下我的看法。

       é¦–先两个框架的组件都很丰富，商业应用都要收费。ExtJS的动态性和扩展性更好，从使用效果看，easyui的组件相对体验更好一点。

       ExtJS

       ä¼˜ç‚¹ï¼š1.完全开源，我说的开源的意思并不是说不收费。

       2.我非常赞赏它的架构设计，完全的面向对象的组件化设计。所有的组件都是从一些基础的组件派生出来的，并且提供了overide,extend等扩展方式，可以说能够任意扩展。可能一些半桶水的人觉得ExtJS很难用，那是因为他们只懂皮毛。

       3.ExtJS的文档和实例做得比EasyUI要好得多，基础比较好的开发人员只用看官方的文档、demo、适当参考源码就能够完成任何工作，遇到问题完全不用去百度或论坛问其他人。

       4.可以完全动态开发,代码都写在JS文件里，不像ExtJS那样非得在页面放一个DOM元素。所以可以自己定制组件在任意页面引用，复用性好。

       ç¼ºç‚¹ï¼š1.可能太多人用，造成审美疲劳，反正我看腻了它的界面，自己定制界面主题有太难。

       2.可能因为它太庞大，不像easyUI那样基于页面已有的HTML

       DOM渲染，所以一般人觉得比较难(但是话有说会来，如果使用者的水平高的话，这其实也是也是它的优点。因为你要是在同一个界面点击不同按钮要动态显示各种各样不同的window、form等等的话，只要把这些JS引用到当前页面就可以吧，见上述优点4）。

       easyui

       ä¼˜ç‚¹ï¼š

       1.在页面的DOM元素加一些属性然后加几行JS就可以动态构造出相应的组件。开发方式相对ExtJS直观和简洁一些。

       2.组件相对体验更好一点，界面好像跟干净简洁。

       ç¼ºç‚¹ï¼š1.半开源，对于一个高手来说看不到源代码是很痛苦的，事，因为他们总有这样那样的扩展需求。

       2.一定要在页面上放置相应的DOM元素才能渲染（如果不对dom元素设置隐藏的话，在页面没有渲染过程中会显示一堆乱七八糟的东西）所以无法自己定制组件在其他页面引用，要复用的话得搬砖一样把JS和DOM都复制过来，遇到非常复杂的页面那是相当杂乱和痛苦的。

jquery easyui的全选

       参考：/link?url=rnVKnnmtt0rAWturOP1VrDHMUQm1-ayiuH7advs9PHCwYxkH0P7Q9X-FTU5S4FnTvBECfYG3FjkEncIZq_lKpsUsQzzIKkmCdDzLr3

       其中有查看源代码，里面就有关于常见的源码GridView的操作，也包含全选

$('#dg').datagrid({

            title:'My DataGrid',源码怪物猎人XX源码

            conCls:'icon-save',

            width:,

            height:,

            frozenColumns:[

                { field:'ck',checkbox:true}，//添加一个check全选

               { field:'id',源码title:'id',width:,align:'center'}//唯一标识ID

                ]

                。。源码dsd源码声道相反。源码ups方案源码。源码。源码。源码。源码

       })

       至于删除，源码其实你的源码每个数据都有ID等唯一标识把，通过获取选中行，源码web音乐项目源码在获取选中行的源码ID在删除

       function delSelected(){

            var selected = $('#dg').datagrid('getSelected');

           if (selected){

           for(var i=0;i<selected.length;i++)

           {

           var id=selected[i].id;

           //根据ID删除数据

           }

          }

       }