1.冲击波病毒病毒反汇编源码
2.主机安全技术剖析-关于Windows RPC挖掘的漏漏洞利用那些事
3.fastjson 1.2.24源码分析以及漏洞复现
4.初入RMI反序列化（一）

冲击波病毒病毒反汇编源码

       这部分代码是冲击波病毒的反汇编源码片段，它包含了多个指令和操作。洞源首先，漏漏洞利用有两条指令（F6 and esi,洞源esi 和 1AFC sbb bh,ah）对esi和esi以及bh和ah进行操作。接下来的漏漏洞利用（ DDDC xor eax,4DC9DD3）执行异或操作，改变eax的洞源spark源码运行值。然后是漏漏洞利用pop edx，wait和cli指令，洞源可能用于控制程序流程和中断处理。漏漏洞利用

       在后面的洞源代码中，有mov ebp,漏漏洞利用FFD和mov dl,0C3等，用以设置内存地址和执行特定操作。洞源cmps指令用于比较内存中的漏漏洞利用字节，push esp和inc/dec esi等操作用于数据处理。洞源未知命令（E2 F4 loopd和C6）可能代表未识别的漏漏洞利用循环指令。test al,7B和jpo等指令用于条件判断。

       最后，代码中包含了ret指令（C3），用于返回到上一层调用，以及一系列的内存操作，如lea edi,医护管理平台源码edi，mov ah,0D8，out dx,eax等，可能用于数据交换和输出。整体来看，这部分源码执行了一系列复杂的指令，用于执行病毒的特定功能，如数据比较、内存操作和控制流程。

扩展资料

       冲击波（Worm.Blaster）病毒是利用微软公司在7月日公布的RPC漏洞进行传播的，只要是计算机上有RPC服务并且没有打安全补丁的计算机都存在有RPC漏洞，具体涉及的操作系统是：Windows、XP、Server 。

主机安全技术剖析-关于Windows RPC挖掘的那些事

       本文深入探讨了如何利用Windows中的远程过程调用（RPC）机制，挖掘出系统中存在的未修复和改进的潜在漏洞，以实现本地提权。文章首先介绍了Windows提权系列的背景，指出了除了传统的绕过用户账户控制（UAC）和利用内核漏洞外，还有许多其他实现本地提权的手段。接着，java4源码文章详细阐述了如何通过模糊测试（Fuzzing）技术，利用RPC服务器中的漏洞来挖掘出这些潜在的安全隐患。

       文章提供了两个利用RPC提权漏洞的实例，并分享了实现这些实例的工具和方法。首先，介绍了如何选择和使用模糊测试工具，如Impacket库，来探索和尝试未记录的RPC接口。接着，文章深入讲解了如何使用RpcView工具枚举RPC服务器，并通过下载Windows SDK中的symchk.exe工具，来配置RpcView以解析函数名称。这一步骤对于理解RPC通信过程至关重要。

       文章进一步解释了如何利用PetitPotam工具，通过构建RPC接口和利用特定的RPC服务接口（如EFSRPC和LSARPC），实现本地提权。通过反编译接口为IDL文件，生成头文件和源代码，实现自定义RPC客户端。文章还展示了通过构造特定的溯源码鲜草UNC路径来欺骗特权进程访问恶意管道，进而实现提权的过程。

       最后，文章分享了两个具体的本地提权实例，一个是通过诊断跟踪服务（DiagTrack）中的RPC接口（UtcApi_StartCustomTrace）实现的提权，另一个是利用AzureAttestService服务中的RPC接口。文章强调了如何通过利用这些服务的RPC接口，构造特定的输入来触发提权过程，并最终实现本地用户权限的提升。

       本文通过实例和工具介绍，提供了深入的理论和技术细节，旨在帮助安全研究者和系统管理员了解如何利用Windows RPC机制进行本地提权，同时强调了及时修复和更新系统的重要性，以防止此类安全风险的利用。

fastjson 1.2.源码分析以及漏洞复现

       反序列化，这个过程将字节序列恢复为Java对象。例如在使用Python做自动化测试时，通过字符串名字调用相同名字的方法。Fastjson的功能允许通过字符串引用如`@type":"com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl`来执行内部方法。由此，我们能利用Fastjson提供的他来自江湖源码便利，通过调用对应的函数来验证漏洞。

       在渗透测试中，漏洞的验证通常需要满足几个条件：判断指纹和指纹回显，Fastjson的特性使得这一步变得简单。然而，在利用过程中，要考虑到Fastjson本身的限制、JDK的限制以及可能的安全配置限制。因此，POC验证方案需考虑这些限制的版本和配置。

       Fastjson通过JSON抽象类实现JSONAware接口，并提供两个常用方法：`toJSONString`用于对象转换为JsonString，`parseObject`用于将JSON字符串转换为对象。这次的漏洞主要与反序列化相关。

       反序列化的执行发生在`DefaultJSONParser.java`类中。关键代码中，固定键`@type`对应反序列化类的全路径，其中`typeName`为传入类的全路径。在Fastjson 1.2.版本中，`loadClass`方法未进行任何过滤，允许传入任何JVM加载的类，并执行`setKey`方法，其中Key为可变参数。

       要利用这个反序列化漏洞，需要满足以下条件：JVM加载的类、有非静态set方法和传入一个参数。使用RPC远程执行代码的思路实现POC，此处使用了`com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl`实现。

       JNDI全称为Java Naming and Directory Interface，主要提供应用程序资源命名与目录服务。其底层实现之一是RMI（Remote Method Invocation），用于Java环境的远程方法调用。在`com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl`类中，关注点在于`getDataSourceName()`和`setAutoCommit()`方法。`getDataSourceName()`用于传值，`setAutoCommit()`用于确认调用set方法。

       实现过程包括引用`com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl`类、设置`dataSourceName`传值以及通过`autoCommit`属性触发执行方法。完成方法确认后，使用`marshalsec`项目启动RMI服务并加载远程类。

       POC的实现步骤如下：首先确认目标是否使用Fastjson且存在漏洞；利用Fastjson的反序列化功能传输引用类和执行方法；使用`com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl`执行验证POC的脚本，并观察回显结果；最后，完成漏洞利用。

       具体操作包括搭建环境，如使用CentOS虚拟机作为RMI服务器和远程调用服务，KALI机器作为靶机和抓包测试。进行指纹确认、安装maven、构建RMI服务器和客户端、调用测试文件，并观察DNS日志以验证漏洞成功利用。通过DNS日志确认漏洞利用成功后，可以进一步尝试反弹shell，实现远程控制。

       综上所述，Fastjson的反序列化漏洞是一个可以被利用的安全问题，通过合理的利用，可以实现远程代码执行。了解和研究这类漏洞有助于增强对Fastjson以及类似技术的防御能力。

初入RMI反序列化（一）

       程序员的探索之旅:

       本文将深度剖析RMI反序列化，分为"入门篇"和"漏洞解析"两大部分，带你探索RPC框架中的RMI技术，包括其背后的原理、实现及潜在的安全隐患。我们将在JDK8u的攻击端与jdk7的服务端，以及Apache-Commons-Collections 3.1和ysoserial.jar的背景下展开讨论。

       RMI基础

       在分布式编程中，RMI是RPC框架之一，让我们从概念出发：

RPC框架比较：RMI、grpc和dubbo各有特色，RMI以其简单易用著称。

RMI概念解析：远程调用的奥秘，Server、Client和Registry的协作机制。

实践代码示例：一步步构建接口、实现、实体，以及客户端如何调用远程服务。

源码浅析揭秘：深入RMI源码，理解服务端的发布与调试过程。

       服务端发布与调试

发布过程：从无参构造到创建RemoteHelloWorld引用，每个步骤都至关重要。

关键步骤：初始化castServerRef，通过端口传递；有参构造LiveRef，实现对象的远程发布。

UnicastRef封装：TCP通信与对象类型检查，确保高效安全的通信。

exportObject与代理：创建并调用RemoteHelloWorld，服务器端的代理写法如何运作。

       安全风险点

       在服务端，执行call方法时，readObject漏洞可能成为攻击者的入口：

readObject的危险：未过滤的输入流可能导致恶意对象反序列化，构成潜在威胁。

客户端与服务端的攻防：序列化/反序列化操作，既是攻击手段，也是防御线。

       动态代理与客户端调用

       var动态代理类中，RemoteObjectInvocationHandler与LiveREF承载着服务端信息，客户端调用远程方法时，这个环节尤为关键：

客户端调用链路：从注册中心获取服务，执行executeCall，反序列化可能的陷阱。

返回值与潜在攻击：unmarshalValue环节，可能成为攻击者下手的地方。

       总结：序列化/反序列化如同一把双刃剑，既可实现数据交互，也可能带来安全风险。下期我们将深入剖析RMI反序列化漏洞，敬请期待！