（视觉中国/图）

从2019年到2022年，护人会走有两起关于人脸识别信息的脸信案件备受关注。

第一起案件发生在2019年，息们向裸被告是护人会走测底线指标源码浙江省杭州市某野生动物园。当时原告办理年卡，脸信收到动物园通知，息们向裸要求必须通过人脸识别才能入园。护人会走

一审法院判决动物园删除个人信息，脸信并把年卡里剩余的息们向裸钱还给原告；但这份判决同时肯定，人脸识别设施符合必要性原则，护人会走承认了这种做法的脸信排产系统源码合法性。原告提起上诉，息们向裸被驳回，护人会走后来提起再审，脸信也被驳回。息们向裸（详见南方周末报道《“人脸识别第一案”二审宣判，蓝猩溯源码胜诉的郭兵为何“很失望”》）

第二起案件的判决发生在2022年5月中，天津一位居民因为自己居住的大厦只能“刷脸”进门而起诉了物业公司。他二审胜诉，天津市第一中级法院判令物业删除他的人脸信息，并提供替代的vscode看工程源码通行验证方式。（详见南方周末报道《不“刷脸”不能进楼，他起诉物业胜诉了》）

2022年6月14日，以这两个案件为引子，清华大学法学院教授、博士生导师劳东燕进行了名为《网络时代个体的源码资本vc工资匿名性何以重要》的演讲。这是2010年成立的“中德刑法学者联合会”线上讲座系列的第三场，主题与个人数据保护相关。

在演讲中，劳东燕介绍了中国现行的数据保护法律体系，分析了网络数字技术对传统公域、私域分界的影响，并提出从“匿名性”视角出发进行隐私保护。

“匿名的反义词是可识别性，（匿名）可以不顺从、可以有自主性。”劳东燕说，“匿名”的重要性，就在于在众人之中不被识别。她举出了不同例子来说明保护私领域的必要性——健康宝人脸识别与公交系统打通，遍布每个角落的摄像头和人脸识别系统，“如果这样推行下去，你只有在家中的行为才能不被发