1.��activityԴ��
2.Android Framework源码面试——Activity启动流程
3.Android Activity Deeplink启动来源获取源码分析

��activityԴ��

       深入解析直播视频网站源码，打开登录界面LoginActivity的源码实现代码，带你一窥其核心构造。开源

       具体而言，打开直播视频网站源码包含安卓客户端和服务器端的源码核心代码。在客户端部分，开源调试助手的源码通过LoginActivity实现用户登录功能，打开确保用户能够顺利访问平台。源码

       在实现过程中，开源重点在于处理用户的打开账号和密码验证，确保安全性和准确性。源码同时，开源界面设计简洁明了，打开resultmap源码提供良好的源码用户体验。

       服务器端的开源核心代码则负责数据处理和传输，其中包括Servlet和Dao层。Servlet层处理客户端请求，实现逻辑判断和响应生成，而Dao层则负责数据的存取操作，确保数据的准确性和完整性。

       整体来看，直播视频网站源码通过细致的代码实现，实现了从用户登录到数据处理的完整流程。其设计思路清晰，功能实现全面，link源码为用户提供了一个稳定、高效的服务平台。

       对于开发者而言，理解并学习这些源码，能够深入掌握直播视频网站的开发技巧，同时也能为后续项目提供宝贵的参考。更多关于直播视频网站源码的技术细节，欢迎关注后续的文章。

Android Framework源码面试——Activity启动流程

       面试官常问关于Activity启动模式的问题，但这涉及的知识点远不止四种模式。默认启动模式会因Intent Flag的设置而发生变化，面试时仅凭流程描述往往难以全面理解。lifetryth源码

       设置FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK在Service中启动Activity时，Activity的启动行为会有所不同。不同场景下，Activity的启动表现各不相同。以singleInstance属性为例，即使设置了，使用Intent.FLAG_ACTIVITY_CLEAR_TASK启动时，并非完全遵循只复用实例的原则。

       此外，不同Intent Flag的叠加使用也有各自的特性和表现。单一讨论启动模式的原理不易全面，理解需要结合实际项目、tinycap源码阅读源码或实验验证。

       面试中，面试官可能会提出深入的、场景化的关于Activity启动的问题。例如，在Service中启动Activity时，FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK的作用是什么？设置singleInstance后，使用FLAG_ACTIVITY_CLEAR_TASK启动时的行为如何？不同Intent Flag的组合使用又会产生哪些不同的结果？

       理解这些知识点不仅需要对Android框架有深入的了解，还需要通过实践去验证和理解。比如，尝试在实际项目中使用不同的Intent Flag，观察Activity的启动行为，这样能更好地理解其背后的原理。

Android Activity Deeplink启动来源获取源码分析

       Deeplink在业务模块中作为外部应用的入口提供，不同跳转类型可能会导致应用提供不一致的服务，通常通过反射调用Activity中的mReferrer字段获取跳转来源的包名。然而，mReferrer存在被伪造的风险，可能导致业务逻辑出错或经济损失。因此，我们需要深入分析mReferrer的来源，并寻找更为安全的获取方法。

       为了深入了解mReferrer的来源，我们首先使用搜索功能在Activity类中查找mReferrer，发现其在Attach方法中进行赋值。进一步通过断点调试跟踪调用栈，发现Attach方法是由ActivityThread.performLaunchActivity调用的。而performLaunchActivity在调用Attach时，传入的referrer参数实际上是一个ActivityClientRecord对象的referrer属性。深入分析后，发现referrer是在ActivityClientRecord的构造函数中被赋值的。通过进一步的调试发现，ActivityClientRecord的实例化来自于LaunchActivityItem的mReferrer属性。接着，我们分析了mReferrer的来源，发现它最终是由ActivityStarter的setCallingPackage方法注入的。而这个setCallingPackage方法的调用者是ActivityTaskManagerService的startActivity方法，进一步追踪调用链路，我们发现其源头是在App进程中的ActivityTaskManager.getService()方法调用。

       在分析了远程服务Binder调用的过程后，我们发现获取IActivityTaskManager.Stub的方法是ActivityTaskManager.getService()。这使得我们能够追踪到startActivity方法的调用，进而找到发起Deeplink的应用调用的具体位置。通过这个过程，我们确定了mReferrer实际上是通过Activity的getBasePackageName()方法获取的。

       为了防止包名被伪造，我们注意到ActivityRecord中还包含PID和Uid。通过使用Uid结合包管理器的方法来获取对应的包名，可以避免包名被伪造。通过验证Uid的来源，我们发现Uid实际上是通过Binder.getCallingUid方法获取的，且Binder进程是无法被应用层干涉的，因此Uid是相对安全的。接下来，我们可以通过Uid来置换包名，进一步提高安全性。

       总结，mReferrer容易被伪造，应谨慎使用。通过使用Uid来获取包名，可以提供一种更为安全的获取方式。此过程涉及对源代码的深入分析和调试，作者Chen Long为vivo互联网客户端团队成员。