1.用SRS搭建WebRTC流媒体服务器实战
2.开源视频解决方案？
用SRS搭建WebRTC流媒体服务器实战
WebRTC协议因其成熟性和稳定性，成为流媒体技术中的重要一环。然而，市面上基于WebRTC的高性能流媒体服务器项目相对稀缺。当前的流媒体服务器如Mediasoup、Janus、cem系统源码Medooze等，虽然功能丰富，但也存在部署复杂、接入成本高或性能欠佳等问题。SRS（Stream Router Server）以其专注于视频服务、专一功能、avbtool源码高效C++编程语言及支持多种媒体转换的强大特性，成为构建高性能流媒体服务器的优选。
安装与配置SRS主要涉及源码编译与运行，通过特定命令启用RTC支持。常用SRS命令用于管理和优化服务器性能。对于浏览器推流场景，建议配置nginx代理，确保HTTPS协议的使用。配置示例中提及了自定义域名与证书的设置。C++音视频开发学习资源提供了深入的FFmpeg/WebRTC/RTMP等技术的指导，覆盖音视频开发、codota源码大厂面试题、FFmpeg等主题。
搭建流程相对直观，从源码编译到运行、配置nginx，再到推流与拉流的实现，最终通过访问配置的域名或浏览器推流链接测试服务端的搭建情况。推流与拉流链接提供了直观的访问入口，确保服务端成功运行。
总结与反思，虽然整体流程简洁明了，YISHEN源码但官网文档中的知识点相对分散，搭建过程中可能需要额外的整合与理解。参考此篇文章，有助于快速搭建WebRTC流媒体服务器，实现高效、稳定的音视频传输。
开源视频解决方案？
探索开源视频解决方案：Yangwebrtc、Licode、Janus与Mediasoup的比较</ 在构建音视频系统时，开源技术无疑提供了快速而经济的途径，然而也伴随着技术债务的胭脂源码可能。让我们深入剖析 Yangwebrtc、Licode、Janus-gateway 和 Mediasoup 这四大开源解决方案，以帮助你做出明智的选择。Yangwebrtc
自主研发的结晶：</Yangwebrtc 以其自定义的Webrtc/Srt/Rtmp架构而闻名，适用于教育、医疗等多元化应用场景。它的优点在于编译简单，适合中国本土生态，但谷歌Lib的问题和复杂的编译过程可能成为挑战。Licode
全面的SFU/MCU平台：</Licode 不仅提供媒体通信和用户管理等基础功能，还支持分布式部署。其亮点在于无需二次开发，社区活跃。然而，Linux支持有限，代码结构复杂，Android/iOS SDK支持有限，性能方面略逊一筹。Janus-gateway
WebRTC服务器中的明星：</Janus以其C语言编写的WebRTC服务器而著名，尤其适合Linux环境。社区交流可能局限，但其源码清晰，部署指南详细，链接如下：/meetecho/janus-gateway，部署步骤详尽。 Janus的优势在于其插件式架构，支持SIP、TextRoom和Streaming等多种插件，传输层兼容多种协议，性能卓越。然而，复杂性高和异步I/O处理机制的局限性也需留意。Mediasoup
Mediasoup，由Node.js和C++打造，专为WebRTC流媒体服务器设计。它关注底层数据传输，性能高效，WebRTC优化明显。与Janus相比，Mediasoup在实时性和效率上更胜一筹。其他选项
Medooze以其全面的功能而闻名，但C++开发的Mediasoup在性能上略优。Jitsi以其丰富的组件如Video-Bridge和活跃的社区吸引开发者，Kurento则凭借成熟的C++开发和详尽的文档吸引成熟项目。对于Go语言爱好者，pion/webrtc是个学习的好选择。决策建议
选择哪种方案，关键在于团队的技术熟悉度、项目需求、业务规模、分布式支持的考虑、二次开发的灵活性、时间限制以及社区的活跃度。务必在投入前进行彻底的测试和研究，确保选择最适合的开源视频解决方案。
