1.ibatis和hibernate
2.ibatis和hibernate的区别
3.mybatis和hibernate的区别

ibatis和hibernate

       ibatis:sql需要自己写

       hibernate:sql自动生成

       ä¸Šé¢æ˜¯æœ€å¤§çš„区别,手写iapp写挂源码下面是一些细节.

       é€‰æ‹©Hibernate还是iBATIS都有它的道理：

       Hibernate的特点：

       Hibernate功能强大，数据库无关性好，O/R映射能力强，如果你对Hibernate相当精通，而且对Hibernate进行了适当的封装，那么你的项目整个持久层代码会相当简单，需要写的代码很少，开发速度很快，非常爽。以数据库字段一一对应映射得到的PO和Hibernte这种对象化映射得到的PO是截然不同的，本质区别在于这种PO是扁平化的，不像Hibernate映射的PO是可以表达立体的对象继承，聚合等等关系的，这将会直接影响到你的整个软件系统的设计思路。Hibernate对数据库结构提供了较为完整的封装，Hibernate的O/R Mapping实现了POJO 和数据库表之间的映射，以及SQL 的自动生成和执行。程序员往往只需定义好了POJO 到数据库表的映射关系，即可通过Hibernate 提供的方法完成持久层操作。程序员甚至不需要对SQL 的熟练掌握， Hibernate/OJB 会根据制定的存储逻辑，自动生成对应的SQL 并调用JDBC 接口加以执行。Hibernate的缺点就是学习门槛不低，要精通门槛更高，而且怎么设计O/R映射，在性能和对象模型之间如何权衡取得平衡，以及怎样用好Hibernate方面需要你的经验和能力都很强才行，但是Hibernate现在已经是主流O/R Mapping框架，从文档的丰富性，产品的完善性，版本的开发速度都要强于iBATIS。

       iBATIS的特点：

       iBATIS入门简单，即学即用，提供了数据库查询的自动对象绑定功能，而且延续了很好的SQL使用经验，对于没有那么高的对象模型要求的项目来说，相当完美。iBATIS的缺点就是框架还是比较简陋，功能尚有缺失，虽然简化了数据绑定代码，但是整个底层数据库查询实际还是要自己写的，工作量也比较大，而且不太容易适应快速数据库修改。当系统属于二次开发,无法对数据库结构做到控制和修改,那iBATIS的灵活性将比Hibernate更适合。系统数据处理量巨大，性能要求极为苛刻，这往往意味着我们必须通过经过高度优化的SQL语句（或存储过程）才能达到系统性能设计指标。在这种情况下iBATIS会有更好的可控性和表现。

       å¯¹äºŽå®žé™…的开发进行的比较：

       1． iBATIS需要手写sql语句，也可以生成一部分，Hibernate则基本上可以自动生成，偶尔会写一些Hql。同样的需求,iBATIS的工作量比 Hibernate要大很多。类似的，如果涉及到数据库字段的修改，Hibernate修改的地方很少，而iBATIS要把那些sql mapping的地方一一修改。

       2. iBatis 可以进行细粒度的优化

       æ¯”如说我有一个表，这个表有几个或者几十个字段，我需要更新其中的一个字段，iBatis 很简单，执行一个sql UPDATE TABLE_A SET column_1=#column_1# WHERE id=#id# 但是用 Hibernate 的话就比较麻烦了,缺省的情况下 hibernate 会更新所有字段。 当然我记得 hibernate 有一个选项可以控制只保存修改过的字段，但是我不太确定这个功能的负面效果。

       ä¾‹å¦‚：我需要列出一个表的部分内容，用 iBatis 的时候，这里面的好处是可以少从数据库读很多数据，节省流量SELECT ID, NAME FROM TABLE_WITH_A_LOT_OF_COLUMN WHERE ...一般情况下Hibernate 会把所有的字段都选出来。比如说有一个上面表有8个字段，其中有一两个比较大的字段，varchar()/text。上面的场景中我为什么要把他们也选出来呢？用hibernate 的话，你又不能把这两个不需要的字段设置为lazy load，因为还有很多地方需要一次把整个 domain object 加载出来。这个时候就能显现出ibatis 的好处了。如果我需要更新一条记录（一个对象），如果使用 hibernate，需要现把对象 select 出来，然后再做 update。这对数据库来说就是两条sql。而iBatis只需要一条update的sql就可以了。减少一次与数据库的交互，对于性能的提升是非常重要。

       3. 开发方面：

       å¼€å‘效率上，我觉得两者应该差不多。可维护性方面，我觉得 iBatis 更好一些。因为 iBatis 的 sql 都保存到单独的文件中。而 Hibernate 在有些情况下可能会在 java 代码中保sql/hql。相对Hibernate“O/R”而言，iBATIS 是一种“Sql Mapping”的ORM实现。 而iBATIS 的着力点，则在于POJO 与SQL之间的映射关系。也就是说，iBATIS并不会为程序员在运行期自动生成SQL 执行。具体的SQL 需要程序员编写，然后通过映射配置文件，将SQL所需的参数，以及返回的结果字段映射到指定POJO。使用iBATIS 提供的ORM机制，对业务逻辑实现人员而言，面对的是纯粹的Java对象，这一层与通过Hibernate 实现ORM 而言基本一致，而对于具体的数据操作，Hibernate会自动生成SQL 语句，而iBATIS 则要求开发者编写具体的SQL 语句。相对Hibernate而言，iBATIS 以SQL开发的工作量和数据库移植性上的让步，为系统设计提供了更大的自由空间。

       4. 运行效率

       åœ¨ä¸è€ƒè™‘ cache 的情况下，iBatis 应该会比hibernate 快一些或者很多。

ibatis和hibernate的区别

       IBatis和Hibernate区别

       1. 简介

       Hibernate是当前最流行的O/R

       mapping框架。它出身于sf.net，现在已经成为Jboss的一部分了。iBATIS是另外一种优秀的O/R

       mapping框架，现已改名叫myBATIS。目前属于apache的一个子项目了。相对Hibernate"O/R"而言，iBATIS

       æ˜¯ä¸€ç§"Sql Mapping"的ORM实现。

       Hibernate对数据库结构提供了较为完整的封装，Hibernate的O/R

       Mapping实现了POJO和数据库表之间的映射，以及SQL的自动生成和执行。程序员往往只需定义好了POJO到数据库表的映射关系，即可通过

       Hibernate提供的方法完成持久层操作。程序员甚至不需要对SQL的熟练掌握，Hibernate/OJB会根据制定的存储逻辑，自动生成对应的

       SQL并调用JDBC接口加以执行。

       è€ŒiBATIS的着力点，则在于POJO与SQL之间的映射关系。也就是说，iBATIS并不会为程序员在运行期自动生成SQL执行。

       å…·ä½“çš„SQL需要程

       åºå‘˜ç¼–写，然后通过映射配置文件，将SQL所需的参数，以及返回的结果字段映射到指定POJO。使用iBATIS提供的ORM机制，对业务逻辑实现人员而

        言，面对的是纯粹的Java对象，这一层与通过Hibernate

       å®žçŽ°ORM而言基本一致，而对于具体的数据操作，Hibernate会自动生成SQL语句，而iBATIS则要求开发者编写具体的SQL语句。相对

       Hibernate而言，iBATIS以SQL开发的工作量和数据库移植性上的让步，为系统设计提供了更大的自由空间。

       2. 二者的对比

       1)iBATIS非常简单易学，Hibernate相对较复杂，门槛较高。iBATIS拿来文档看半天到两天就可以掌握了。Hibernate可能需要3倍以上的时间来掌握。

       2) 二者都是比较优秀的开源产品。但Hibernate现在已经是主流O/R Mapping框架，从文档的丰富性，产品的完善性，版本的开发速度都要强于iBATIS。

       3) 当系统属于二次开发，无法对数据库结构做到控制和修改，那iBATIS的灵活性将比Hibernate更适合。

       4) 系统数据处理量巨大，性能要求极为苛刻，这往往意味着我们必须通过经过高度优化的SQL语句（或存储过程）才能达到系统性能设计指标。在这种情况下iBATIS会有更好的可控性和表现。iBatis比Hibernate更容易进行sql的优化。鉴于一般系统性能的瓶颈都在数据库上，所以这一点是iBatis非常重要的一个优势。

       5) iBatis 可以进行细粒度的优化

       æ¯”如说我有一个表，这个表有几个或者几十个字段，我需要更新其中的一个字段，iBatis很简

       å•ï¼Œæ‰§è¡Œä¸€ä¸ªsql：UPDATE TABLE_A SET column_1=#column_1# WHERE

       id=#id# 但是用Hibernate的话就比较麻烦了，缺省的情况下hibernate会更新所有字段。当然，hibernate有一个选项可以控

       åˆ¶åªä¿å­˜ä¿®æ”¹è¿‡çš„字段。

       æˆ‘需要列出一个表的部分内容，用iBatis的时候，这里面的好处是可以少从数据库读很多数据，节省流量SELECT ID, NAME FROM TABLE_WITH_A_LOT_OF_COLUMN WHERE ...

       ä¸€èˆ¬æƒ…况下Hibernate会把所有的字段都选出来。比如说有一个上面表有8个字段，其中有一两个比较大的字段，varchar()/text。上面的场景中我为什么要把他们也选出来呢？

       ç”¨hibernate的话，你又不能把这两个不需要的字段设置为lazy load，因为还有很多地方需要一次把整个 domain object 加载出来。这个时候就能显出ibatis的好处了。

       Hibernate还有一个方案，就是生成javabean/map/object[](感谢leelun/cjmm)，但是这样的话就可能会产生大量的多余class。map/object[] 的方式应该不错，我比较喜欢这种方式。

       å¦‚果我需要更新一条记录（一个对象），如果使用hibernate，需要现把对象select出来，然后再做update。这对数据库来说就是两条 sql。而iBatis只需要一条update的sql就可以了。减少一次与数据库的交互，对于性能的提升是非常重要。

       6) iBatis需

       è¦æ‰‹å†™sql语句，也可以生成一部分，Hibernate则基本上可以自动生成，偶尔会写一些Hql。同样的需求，iBATIS的工作量比

       Hibernate要大很多。类似的，如果涉及到数据库字段的修改，Hibernate修改的地方很少，而iBATIS要把那些sql

       mapping的地方一一修改。

       7) 开发方面

       å¼€å‘效率上，我觉得两者应该差不多

       å¯ç»´æŠ¤æ€§æ–¹é¢ï¼Œæˆ‘觉得iBatis更好一些。因为iBatis的sql都保存到单独的文件中。而Hibernate在有些情况下可能会在java代码中保存sql/hql。

       8) 运行效率

       åœ¨ä¸è€ƒè™‘cache的情况下，iBatis应该会比hibernate快一些或者很多（根据实际情况会有所不同）。

       9) 对不同数据库类型的支持。iBatis对不同数据库类型的支持不够好，如果你要开发的系统是要在对中数据间移植，那可能用hibernate比较好。

       )对缺省的cache支持。iBatis对缺省的cache支持不够好，但是hibernate的cache支持其实也不是很好，而且很复杂。尤其是对于大并发量的应用。所以我更倾向于自己管理cache。

       ) 以数据库字段一一对应映射得到的PO(persistant object)和Hibernte这种对象化映射得到的PO是截然不同的，本质区别在于这种PO是扁平化的，不像Hibernate映射的PO是可以表达立体的对象继承，聚合等等关系的，这将会直接影响到你的整个软件系统的设计思路。

       ) 最关键的一句话是iBATIS的作者说的：If you are starting a new project and

       you're in full control of your object model and database design,

       Hibernate is a good choice of O/R tool.If you are accessing any 3rd

       party databases (e.g. vendor supplied), or you're working with a legacy

       database, or even just a really poorly designed database, then an O/R

       mapper might not be capable of handling the situation. That's were an

       SQL Mapper comes in handy

       3. 如何选择

       é€‰æ‹©Hibernate还是iBATIS都有它的道理：

       Hibernate功能强大，数据库无关性好，O/R映射能力强，如果你对Hibernate相当精通，而且对Hibernate进行了适当的封装，那么你的项目整个持久层代码会相当简单，需要写的代码很少，开发速度很快，非常爽。

       Hibernate的缺点就是学习门槛不低，要精通门槛更高，而且怎么设计O/R映射，在性能和对象模型之间如何权衡取得平衡，以及怎样用好Hibernate方面需要你的经验和能力都很强才行。

       iBATIS入门简单，即学即用，提供了数据库查询的自动对象绑定功能，而且延续了很好的SQL使用经验，对于没有那么高的对象模型要求的项目来说，相当完美。

       iBATIS的缺点就是框架还是比较简陋，功能尚有缺失，虽然简化了数据绑定代码，但是整个底层数据库查询实际还是要自己写的，工作量也比较大，而且不太容易适应快速数据库修改。

mybatis和hibernate的区别

       mybatis和hibernate的区别是：

       1、hibernate是全自动，而mybatis是半自动。hibernate完全可以通过对象关系模型实现对数据库的操作，拥有完整的JavaBean对象与数据库的映射结构来自动生成sql。而mybatis仅有基本的字段映射，对象数据以及对象实际关系仍然需要通过手写sql来实现和管理。

       2、hibernate数据库移植性远大于mybatis。hibernate通过它强大的映射结构和hql语言，大大降低了对象与数据库（oracle、mysql等）的耦合性，而mybatis由于需要手写sql，因此与数据库的耦合性直接取决于程序员写sql的方法，如果sql不具通用性而用了很多某数据库特性的sql语句的话，移植性也会随之降低很多，成本很高。

       3、hibernate拥有完整的日志系统，mybatis则欠缺一些。hibernate日志系统非常健全，涉及广泛，包括：sql记录、关系异常、优化警告、缓存提示、脏数据警告等；而mybatis则除了基本记录功能外，功能薄弱很多。

       4、mybatis相比hibernate需要关心很多细节。hibernate配置要比mybatis复杂的多，学习成本也比mybatis高。但也正因为mybatis使用简单，才导致它要比hibernate关心很多技术细节。mybatis由于不用考虑很多细节，开发模式上与传统jdbc区别很小，因此很容易上手并开发项目，但忽略细节会导致项目前期bug较多，因而开发出相对稳定的软件很慢，而开发出软件却很快。hibernate则正好与之相反。但是如果使用hibernate很熟练的话，实际上开发效率丝毫不差于甚至超越mybatis。

       5、sql直接优化上，mybatis要比hibernate方便很多。