1.Windows云文件迷你过滤器驱动程序中的提权提权漏洞(CVE-2021-31969)
2.网络安全必备知识本地提权漏洞分析
3.一次艰难的渗透提权过程
4.Chkrootkit 0.49本地提权漏洞利用与防范研究
5.Windows内网提权的十个方向
6.Windows中错误报告机制导致的提权漏洞（CVE-2019-0863）

Windows云文件迷你过滤器驱动程序中的提权漏洞(CVE-2021-31969)

       概述

       云存储日益普及，Windows系统通过云同步引擎提供本地访问云端数据的漏洞理功能，该组件利用云文件迷你过滤器驱动程序(cldflt.sys)实现Cloud Filter API。码提然而，权漏cldflt.sys中存在一个整数溢出漏洞，洞原标记为CVE--，提权虎社区精品源码攻击者可借此权限提升，漏洞理执行代码。码提

       深入理解云同步引擎

       Windows 版本引入云文件API，权漏包括本机Win和WinRT API，洞原支持云同步引擎，提权管理文件和目录等任务。漏洞理云同步引擎在远程主机与本地客户端之间同步文件，码提允许用户通过Windows文件系统和文件资源管理器访问云端文件。权漏

       云文件可能巨大，洞原但本地表示文件仅需存储头的几个字节。访问时，Windows会触发同步以使关联云文件可用。处理这些文件时，可能引发漏洞。

       漏洞触发机制

       攻击者通过几个关键步骤利用此漏洞：

       执行同步根注册，启动同步提供器与过滤器API间的通信。

       获取目标目录句柄，使用FSCTL_GET_REPARSE_POINT获取重解析点数据。

       将获取的数据长度设为零，通过FSCTL_SET_REPARSE_POINT_EX设置回，并使用云过滤器FSCTL请求占位符更新。

       内核驱动程序漏洞

       cldflt.sys负责处理云过滤器FSCTL，通过HsmFltProcessHSMControl函数实现，使用switch语句处理不同操作。对于代码为0xC的请求，函数最终调用HsmFltProcessUpdatePlaceholder。

       处理流程包括分配缓冲区、检索重解析点数据、调用HsmpRpiDecompressBuffer解压缩数据。在HsmpRpiDecompressBuffer中，攻击者修改的长度值被处理，分配缓冲区时使用此值。但在解压缩时，传递给RtlDecompressBuffer的缓冲区大小比实际长度少字节，导致整数下溢，源码安装坑产生巨大缓冲区长度值，引发内核缓冲区溢出。

       补救措施

       微软通过检查确保检索到的长度不小于4，防止整数下溢，修复此漏洞。

网络安全必备知识本地提权漏洞分析

       网络安全学习之路，始于对本地提权漏洞的深度剖析。首探CVE--，一个微软新年的首个具有exploit的漏洞，深入探索了漏洞点定位与利用代码分析的难点。本文将逐步展开这一历程，带领读者深入理解这一漏洞。

       官方信息揭示，此漏洞源于Windows Backup Service，允许经身份验证的攻击者提升至SYSTEM权限，实现任意文件删除，但复现不稳定。

       面对利用代码的分析，我们首先复现尝试，却在虚拟机与路径问题上受阻。随后，通过补丁对比和代码分析，定位至sdrsvc.dll文件的CServerSet::RemoveObject函数被修改。在Windbg调试中，我们发现利用程序未能到达漏洞点所在的文件，从而未能确认漏洞的确切位置。

       反思过程中，我们意识到忽视了动态监控方法，如procmon，以及对病毒分析流程的理解。补丁对比揭示，修复前后的差异在于CreateFileW函数的属性设置，从FILE_ATTRIBUTE_NORMAL变为FILE_ATTRIBUTE_NORMAL | FILE_FLAG_DELETE_ON_CLOSE，使得临时文件创建与删除整合为单一操作。

       通过补丁对比与原理分析，我们确认这是一个条件竞争漏洞，攻击者可利用临时文件创建与删除的间隙，替换系统文件，实现本地提权。任意文件删除至本地提权的友购源码路径，需同时赢取两个条件竞争，增加了实现难度。

       漏洞利用分为两部分：任意文件删除与本地提权。任意文件删除主要涉及Windows Installer服务与MSI文件的交互，攻击者需在特定时机删除并替换关键目录，以实现条件竞争。而本地提权过程，需在任意文件删除的基础上，利用Windows Installer服务的特性，实现系统文件的替换，从而达成提权目标。

       通过详细分析，我们揭示了CVE--漏洞的全貌，从漏洞定位到原理分析，再到利用流程，为网络安全专业人士提供深入理解与应对策略。

一次艰难的渗透提权过程

       某日，我接到了朋友的一条shell，任务是提权。拿到shell后，发现无法通过常见的工具如菜刀或蚁剑执行命令。深入分析后，我首先查看了phpinfo信息，发现是宝塔环境。联系开发工程师后，了解到Windows环境下提权较为困难，于是转向Linux环境探索。

       在Linux环境下，我尝试利用putenv函数绕过某些限制。参考了P神的文章以及exploit-db.com上的POC，但未成功。经过多次尝试，我继续寻找解决方案。

       在浏览GitHub时，我发现了利用LD_PRELOAD功能绕过某些限制的姿势。按照该姿势尝试了编译代码并上传调用文件，但在利用过程中，发现没有回显。经过进一步研究，我找到了利用LD_PRELOAD和putenv结合的航海时代源码方法，最终成功绕过限制。尽管成功，但这种方式在执行代码时存在不便，如缺乏回显和执行带参数命令时的错误提示。

       在后续尝试中，我发现了利用LD_PRELOAD功能结合centos环境的更有效方法。通过阅读大佬的文章，我了解到了使用for循环修改LD_PRELOAD首个字符为\0，这一小动作能够让系统原有的LD_PRELOAD环境变量失效，从而实现绕过限制的目的。同时，作者提供了修复版的bypass.c代码，该代码能通过环境变量接收待执行命令行，从而实现安全的执行。

       在研究过程中，我发现了利用mail()函数劫持getuid()的另一种方法。基本原理是在Linux环境中，mail()函数在执行过程中会默认调用系统程序/usr/sbin/sendmail，而sendmail会调用getuid()。通过LD_PRELOAD，可以劫持getuid()函数，进而执行恶意代码。我编写了一个原型为uid_t getuid(void)的C函数，内部执行攻击者指定的代码，编译为共享对象evil.so，并通过putenv()设定环境变量LD_PRELOAD为evil.so，最终利用mail()函数执行恶意代码。

       成功利用后，我通过Python的反弹脚本执行命令并监听，实现了与目标服务器的交互。根据版本信息，我确认了目标系统的版本为2.6，属于较为旧的版本，因此可以利用脏牛漏洞进行提权。我选择在本地环境中编译并上传执行脏牛脚本，成功将root权限替换，实现了对目标服务器的登陆。

       登陆后，我及时恢复了/etc/passwd文件，并学习了一篇关于后门的ea源码网文章，了解了如pam补丁、隐藏文件、suid和inetd等可以用于创建后门的方法。同时，我安装了socat工具以连接后门。

       为了实现横向渗透，我使用了metasploit工具。考虑到当前环境为外网服务器，我选择了生成Meterpreter会话并监听等待上线。然而，我意识到这并不是内网渗透的典型场景，因此决定将精力放在其他类型的内网渗透场景上，以便将来撰写相关文章。

       完成任务后，我提醒自己清理痕迹，以避免被管理员发现或溯源。最后，我在凌晨两点抽支烟，准备洗洗睡，希望晚安时能得到一个平静的夜晚。

Chkrootkit 0.本地提权漏洞利用与防范研究

       本文主要讨论了Chkrootkit 0.版本及其以下版本中存在的本地提权漏洞，以及其利用与防范方法。Chkrootkit是一种Linux rootkit检查工具，但在某些情况下，如/tmp目录未挂载noexec属性时，存在严重漏洞，允许本地攻击者获取对根框的访问权限。具体漏洞分析如下：

       1.1 漏洞分析

       在chkrootkit包中，Thomas Stangner发现了一个允许本地攻击者在特定条件下获取root权限的漏洞。该漏洞位于函数slapper()中，当$ file_port为空时，因为变量赋值缺少引号，导致将所有指定文件作为root用户运行chkrootkit时执行，从而获取root权限。

       1.2 漏洞利用条件

       要利用此漏洞，攻击者需在/tmp目录中放置一个非root所有者的可执行文件（例如名为'update'的文件），然后以root身份运行chkrootkit。由于Chkrootkit版本小于0.，且文件/tmp/update将以root身份执行，如果攻击者知道管理员定期运行chkrootkit（如通过查看cron.daily）且对/tmp有写访问权限，即可利用此漏洞获取root权限。

       1.3 实际测试

       通过将update.c文件编译为可执行文件，并上传至/tmp目录，使用root身份运行chkrootkit，可以验证漏洞的存在。执行后检查/tmp目录中的update程序，可发现已被设置为root权限。普通用户登录后，执行./update可直接获取root权限。

       1.4 利用与防范方法探讨

       防范此漏洞，建议进行以下步骤：

       查看系统是否存在chkrootkit（例如在CentOS中使用locate或ls –al /usr/sbin/chkrootkit命令）。

       查找高权限执行文件（使用find / -perm + –ls命令，查看/tmp目录下的可疑文件，如update）。

       设置/tmp目录无执行权限（确保文件和目录的权限设置安全）。

       升级至最新版本（例如，最新版本为0.）以获取修复的补丁。

       综上所述，虽然Chkrootkit提供了一定的安全性，但存在本地提权漏洞的版本需谨慎使用。确保系统更新至最新版本，加强权限管理，是防范此类安全问题的关键措施。

Windows内网提权的十个方向

       前言：此文档仅为内网提权技术思路记录，具体细节需进一步研究。

       1、利用Windows系统漏洞：识别可提权漏洞编号，检查系统补丁是否齐全。

       2、系统服务权限配置漏洞：关注Trusted Service Paths，注意服务路径解析时的潜在风险。

       3、利用可信任服务路径漏洞：注意C:\Program Files\SysService服务位置解析时的路径尝试。

       4、自动安装配置文件信息泄漏：排查配置文件中可能存在的本地管理员账号密码信息，如sysprep.inf和unattend.xml。

       5、高权限计划任务：检查是否存在高权限账户执行的计划任务。

       6、Empire自带模块：使用Empire内置的PowerUp部分模块进行提权检查。

       7、利用组策略首选项漏洞：关注SYSVOL文件夹中可能保存的本地管理员密码，采取相应防御措施。

       8、绕过UAC提权：合理设置UAC策略，避免权限提升。

       9、令牌窃取提权：注意及时更新微软安全补丁，防止令牌窃取。

       、无身份凭证获取权限：在内网主备DNS服务器均不可用时，利用Responder收集内网计算机凭证。

       请在实际操作中严格遵守法律和道德规范，确保网络安全。

Windows中错误报告机制导致的提权漏洞（CVE--）

       年月，黑客"SandboxEscaper"揭示了一个Windows Error Reporting (WER)组件中的未公开漏洞（CVE--），随后我发现了另一个可能被滥用提升系统权限的漏洞。尽管微软承认攻击者已利用此漏洞，但直到年5月才发布了相应的补丁。

       这个漏洞的原理涉及到Windows的错误报告机制。WER工具通过收集和发送软硬件错误信息，协助微软为用户提供解决方案。当系统出错，错误报告会被存储在C:\ProgramData\Microsoft\Windows\WER\ReportQueue的目录中，所有用户可写入此目录。然而，这一灵活性也带来风险，因为高权限的exe会处理这些用户生成的文件，如果流程中存在漏洞，就可能导致权限滥用。

       漏洞利用的关键在于Windows支持的文件链接功能，可以将文件指向其他位置。黑客可以通过创建链接，将WER目录中的文件指向系统文件，利用计划任务的system权限，从而实现权限提升。具体步骤如下：

       命令wermgr.exe -upload会读取并上传reportQueue下的错误报告。

       遇到损坏的report.wer文件时，wermgr.exe会尝试删除它，通过kernel!GetFileSecurity和kernel!SetFileSecurity改变文件权限，这一过程可能被恶意利用。

       尽管创建文件链接存在挑战，但攻击者可能通过覆盖可执行文件来尝试利用此漏洞，等待系统自动执行。这一漏洞的发现和讨论来自白帽汇，一个专注于信息安全的公司，他们提供了多种安全产品和服务，包括网络空间安全搜索引擎和应急响应服务。

从零入门linux内核安全：脏牛提权漏洞分析与补丁分析（CVE--）

       本文基于开源Linux系统内核代码及网络公开资料整理，旨在帮助读者理解Linux内核底层安全机制。文中提及的脏牛漏洞提权问题已修复。请读者遵守法律法规，本文内容仅用于教育与研究目的。

       脏牛漏洞提权事件引起了广泛关注，它源于条件竞争导致的提权机制。然而，对于内核细节的理解可能存在门槛。本文将从原子操作这一基础概念开始，逐步解析脏牛漏洞的成因。

       在讨论脏牛漏洞前，我们先理解原子性操作的概念。原子性操作指的是，使用C语言的一行代码描述的逻辑，在概念上被视为不可分割的操作。然而，从更底层的CPU执行层面来看，即使是看似原子的操作，也可能被分解为多条机器码执行，这些机器码在执行过程中可能受到其他线程的影响。

       以内联汇编为例，看似简单的原子性代码实际上是多个原子性机器码指令的组合。尽管执行过程中任何一个操作数的值被视为常数，但在整个子例程的机器码集合层面，操作的顺序和执行顺序可能不满足多线程安全要求。这种理解有助于我们深入理解脏牛漏洞的原理。

       接下来，我们将引入双校验检查if条件锁这一概念，这与脏牛漏洞的成因相关。在理解脏牛漏洞之前，了解安全调用类构造函数的策略是必要的。通过类的构造函数模拟内核页管理机制的一部分，我们可以构建一个类实例的管理系统，其中每个实例通过页表维护唯一指向，保证原子独占性。

       在讨论如何安全地调用构造函数时，我们发现，尽管在自然语言思考下，人们可能会写出看似原子的操作逻辑，但实际上这种逻辑可能并不安全，因为它缺乏多线程保护机制。通过引入双校验检查if条件锁的概念，我们可以确保构造函数的调用在多线程环境中具有安全性。

       回到脏牛漏洞的核心——私有副本(PRIVATE_COPY)。这里的PRIVATE_COPY指的是在物理内存中映射一块独立的副本，副本在读操作上与原件无关，但在写操作上，副本的创建并非一次性完成，而是根据实际需要进行。副本可以被任意写入，但不允许写回磁盘。对于内核的处理，当尝试从内存写回磁盘时，涉及到复杂的内核函数，如__get_user_pages()等，这些函数在处理COW页时存在关键逻辑，涉及到页错误处理、权限修改等。

       在理解了原子操作、双校验检查if条件锁以及私有副本的概念后，我们可以更深入地分析脏牛漏洞的成因。通过巧妙地利用系统内核的页管理机制，攻击者可以构造特定条件，使得系统在处理文件映射时发生错误，从而实现提权。在具体实施时，需要创建多个线程进行竞争性操作，利用madvise函数和mmap函数进行内存管理，最后通过内核函数的漏洞利用实现提权。

       综上所述，理解脏牛漏洞提权的过程涉及多个内核机制的深入理解，包括原子操作、多线程安全、文件映射机制等。通过掌握这些概念，我们不仅能够理解脏牛漏洞的成因，还能够评估系统安全性和内核代码的稳定性。

CVE--：基于错误报告机制的Windows提权漏洞

       在年月8日，由@clavoillotte揭露的CVE--漏洞影响了Windows 和Windows Server ，虽然旧版本也可能受到影响，但未进行测试。此漏洞属于本地权限提升类型，允许攻击者利用Windows错误报告服务的特性进行权限滥用。

       该漏洞的根源在于Windows错误报告服务在处理用户生成的报告时，会执行对普通用户可写文件的敏感操作，如重命名或移动只有SYSTEM权限才能访问的文件。这个过程在wermgr.exe以SYSTEM权限执行，而涉及的文件和目录可通过普通用户的WerFault.exe创建，无需通过符号链接。

       攻击者可以通过构造NTFS junction（伪符号链接）控制操作目标，比如将Report.wer文件的操作影响扩展到C:\Windows\System\evil.dll。虽然存在技术难题，如确保报告文件的有效性和链接操作的时间，但通过oplocks可以解决。有PoC（Proof of Concept）示例演示了如何在Windows 上利用这个漏洞。

       微软在年月发布了安全补丁，以修复这一漏洞。漏洞报告的流程如下：年9月日报告给厂商，日厂商确认，日表示将在次周二的补丁中修复，最终在月8日补丁发布并公开漏洞详情。

       此漏洞由David Cash独立发现，白帽汇整理并翻译了相关信息，但所有观点和立场并不代表白帽汇。白帽汇专注于信息安全，提供网络空间安全搜索引擎、检索系统和安全讯息平台等产品，以及网络空间测绘、企业威胁情报等服务。