1.规则引擎基本原理及应用架构简介
2.Google Aviator——轻量级 Java 表达式引擎实战
规则引擎基本原理及应用架构简介
规则引擎，源码这个业务决策的解析革命性工具，其核心在于将复杂的源码业务逻辑抽象化，实现决策逻辑的解析独立分离。它如同一座高效运作的源码自动化工厂，输入数据，解析trino源码 sql解析解析规则，源码产出决策，解析首要目标是源码业务逻辑的复用和快速响应市场变化。在开源领域，解析Java规则引擎的源码佼佼者有Drools和urule，后者凭借Rete算法和Drools Workbench的解析易用性以及活跃的社区备受青睐；Groovy则以其动态特性，强大的源码嵌入性成为另一选择。Drools以Java和Groovy编写规则，解析redux源码及应用urule则强调规则设计工具，源码而Groovy则支持动态脚本加载，实现实时适应性。
规则引擎的内部构造犹如精密的齿轮系统，工作内存和生产内存是其关键组件。urule的开源版本已停止更新，商业版本需特别关注，而Groovy借助JVM的特性，允许脚本热加载，但可能对内存管理带来挑战。为解决FullGC问题，脚本更新后需重新创建，以保持高效运行。防抓包源码
Aviator，这个轻量级的表达式引擎，以其高效执行、小型化jar包和适度的功能特性，成为简单场景的理想选择。它虽功能“节制”，但扩展性强，适合基础开发，只是高级特性和复杂场景可能需要额外自定义函数支持。
规则引擎的实现原理各异：Java结合Rete算法（如Drools和urule），脚本语言与JVM（如Groovy），以及Java表达式和JVM（如Aviator）。Rete算法的idea运行出现源码核心在于其高效的模式匹配机制，通过网络结构筛选和传播，以空间换时间，涉及的事实、规则、模式节点以及各种类型的节点如根节点、条件节点等。
比如ObjectTypeNode，通过HashMap直接获取新实例，避免字面检查，展现了节点的高效性能。每个节点都有特定功能，如BetaNode处理连接与取反操作，记忆功能帮助高效决策；LeftInputAdapterNodes处理单对象转换；TerminalNode表示规则匹配，retrofit源码在线阅读NotNode则负责结果取反。
规则编译过程细致入微：首先创建根节点并加入规则和工作内存，接着为新类型创建类型节点并添加Alpha节点，然后组合Beta节点并构建内存表，封装动作为叶节点，最后如同执行数据库查询，执行预编译的规则。
运行时，规则引擎通过一系列步骤：从工作内存出发，匹配事实，遍历节点，合并符合条件的事实，触发规则，加入议程，解决冲突，最终执行决策。Rete算法的共享性和优化设计，确保匹配速度独立于规则数量，同时避免重复计算。
Groovy的实现原理源于Rete网络，其源码编译与Java类似，支持预编译和运行时加载。Groovy的动态性体现在表达式编译、函数定义、类生成以及元类机制，提供了灵活的开发环境。Aviator则通过ASM生成字节码，构建ClassExpression，体现了不同的编译策略。
规则引擎的应用场景丰富多样，例如Drools架构强调规则的实时同步，适用于业务需求频繁变化的场景，自建后台集成Workbench则提供规则工程管理，尽管成本高，但支持高可用性和扩展性。URule则以Restful接口提供独立服务或客户端服务器模式，适用于复杂数据处理和规则管理，但需考虑负载均衡问题。
无论哪种架构，规则引擎在业务策略管理、版本控制、变量管理、名单库管理、业务监控以及数据分析等领域都发挥着关键作用。从冠军规则到数据调用统计，规则引擎是现代企业中不可或缺的决策支持工具。
Google Aviator——轻量级 Java 表达式引擎实战
本文将探讨Google Aviator——一款轻量级Java表达式引擎，其在实战中的表现和与其他常用表达式引擎如Drools、IKExpression和Groovy的对比。Drools以其高性能和Java实现闻名，但主要关注复杂对象的规则匹配，而Aviator则定位在轻量级和高性能之间，编译执行模式提供更好的性能。IKExpression作为解释执行的引擎，虽然简洁，但在性能上不如Aviator和Groovy。Groovy凭借动态执行和JIT编译，适用于频繁执行的场景。
在实际场景中，比如监控告警规则配置，Aviator能快速将规则转化为表达式并执行，如示例所示：
通过自定义函数实现，只需继承AbstractAlertFunction，如源码所示，并在初始化时注册。对于性能问题，推荐使用编译缓存模式，以减少每次执行时的编译成本。
Aviator的性能优化和管理可以通过其提供的缓存管理方法来实现。对于更深入的技术探讨和参考，可以参考作者的个人博客和相关文档。
