1.在线工作流设计器-如何在线绘制activiti工作流
2.可视化开发主流开源流程引擎与设计器研究对比
3.整合Acitiviti在线流程设计器(Activiti-Modeler 5.18.0)
4.常见的工作流引擎(osworkflow、jbpm、activiti、flowable、camunda)比较
5.一文让你读懂什么是Activiti工作流
6.开源流程引擎哪个好，如何选型？

在线工作流设计器-如何在线绘制activiti工作流

       什么是qq签到源码工作流设计器？

       工作流设计器是一种可视化的流程设计工具，允许用户通过拖放等方式绘制流程，并通过配置环节操作、环节表单和环节参与者来管理流程。它是工作流管理系统中不可或缺的部分，对用户和开发商而言，一个优质的工作流设计器能够提升系统的易用性。例如，方正飞鸿软件开发平台BPMES就提供了这样的功能，并且公司还提供了免费试用的版本。具体信息可以访问方正飞鸿的官网获取。

       如何在线绘制activiti工作流图？

       要在线绘制activiti工作流图，可以使用activiti modeler。这个工具是专门为activiti流程引擎设计的，它允许用户设计、模拟和测试BPMN（业务流程模型和符号）文件。通过activiti modeler，用户可以创建直观的工作流图，这些图可以被activiti流程引擎识别并执行。

       JIRA是什么工具？

       JIRA是由Atlassian公司开发的项目和事务跟踪工具，广泛应用于缺陷跟踪、客户服务、需求收集、流程审批、任务跟踪、项目跟踪和敏捷管理等多个领域。JIRA以其灵活的配置、全面的功能、简单的部署和丰富的扩展性而著称，拥有超过,家客户的信赖。其主要特性包括：开箱即用的工作流、可自定义的工作流、问题类型的独立或共享设置、自定义工作流动作触发条件和执行操作、项目概览页面、问题管理、自定义问题类型和安全级别、批量操作功能、时间跟踪报告、远程创建问题、问题链接、偷菜js源码附件功能、到期日设置、自定义面板和小工具、墙板、灵活的搜索功能、安全验证和用户管理、通知和公告发布、集成插件以及全面的远程API等。

       JIRA的用户可以通过LDAP进行验证，每个项目可以单独定义角色成员，设置独立的安全机制，并通过白名单机制控制外部链接访问。JIRA还支持通过邮件、RSS、Word、Excel等方式接收和发送通知，以及集成源代码管理工具和敏捷项目管理工具等。通过JIRA的市场place插件平台，用户可以选择超过种插件来扩展JIRA的功能。更多信息和开发教程，可以访问JIRA的常见问题栏目获取。

可视化开发主流开源流程引擎与设计器研究对比

       开发低代码平台、工单系统、OA 系统和 BPM 软件等均需要可视化的业务流程设计器和业务流转功能，核心是流程引擎和流程设计器。主流开源流程引擎包括 Activiti、Flowable、Camunda、jBPM 和 osworkflow，主流流程设计器则有 bpmn-js、mxGraph、activiti-modeler、flowable-modeler 和 reactflow。本文对比分析这些框架。

       Activiti 由 Alfresco 公司开发，最新版本为 Activiti cloud 7.1.0，其核心功能为工作流整合和云托管。Flowable 基于 activiti6，修复了 bug，并实现了 DMN 和 BPEL 支持。Camunda 与 Flowable 相似，基于 activiti5，支持 BPMN、CMMN 和 DMN，功能完善。配送调度系统源码jBPM 由 JBoss 公司开发，最高版本 7..0.Final，保留了 PVM。osworkflow 是一个轻量级流程引擎，基于状态机机制，适合流程简单的情况。

       bpmn-js 是一个 BPMN 2.0 渲染工具，易于集成到项目中。mxGraph 是一个强大的 JavaScript 流程图库，支持交互式图表。Activiti-modeler 和 flowable-modeler 是 Activiti 和 Flowable 的 web 版流程设计器，集成简单但界面不美观。react-flow 是基于 react 的节点编辑库，允许高度自定义节点。

       Camunda 的功能更强大，性能和稳定性更优，适合企业级应用。bpmn-js 支持 BPMN 图表构建，react-flow 图形高度可定制。Camunda 和这两个框架均适合集成开发。

       展望未来，业务系统需微服务化并上云，流程引擎将微服务化，减少耦合，通过 HTTP 接口实现工作流能力整合。AI 和 RPA 的融合使得智能业务流程平台诞生，RPA 功能强大，开始替代和介入 BPM，两者出现融合趋势。全象低代码平台将采用 golang 语言重新设计工作流框架，拆分流程引擎，选择支持高度定制的流程设计器，以提供操作性强且美观的流程设计器。

整合Acitiviti在线流程设计器(Activiti-Modeler 5..0)

       整合Activiti-Modeler 5..0到企业系统中，可以实现丰富的BPMN流程设计，但需要根据特定环境调整和定制。以下是整合步骤的简要概述：

       1. 需求：Activiti-Modeler 5..0基于Spring-Mvc 4.0以上，需要将其前端画图功能与后端逻辑分离，仅集成其UI设计功能。

       2. 整合步骤：

       -

       从activiti-webapp-explorer2项目中复制前端设计器文件至自定义目录process-editor，同时将stencilset.json文件同步。

       在Spring项目中精简添加Activiti 5.的依赖，避免冗余jar包。

       修改spring-activiti.xml配置，删除explorer表单配置，java程序 保护源码确保唯一数据主键生成。

       引入spring-activiti.xml，启动应用，创建数据库表。

       重写Activiti-Modeler的后台处理，如模型设计、保存等，以适应后端交互。

       调整web.xml配置，拦截相关访问路径。

       修改配置文件，如去除logo和样式调整，添加CloseWindow函数，修改保存逻辑等。

       配置ContextRoot，确保正确访问modeler.html页面，需要通过API创建设计Model记录。

       完成以上步骤后，即可访问整合后的在线流程设计器。后续将基于Activiti进行扩展，以满足企业复杂流程需求，如流程定义、人员管理等。

       示例在线访问：redxun.cn:/saweb/lo...

常见的工作流引擎(osworkflow、jbpm、activiti、flowable、camunda)比较

       市场上著名的开源流程引擎包括osworkflow、jbpm、activiti、flowable、camunda。这些引擎基于相同的底层技术，但各自在功能、性能及开发者体验上有所差异。选择合适的引擎取决于项目需求、性能需求以及团队熟悉程度。

       osworkflow是一个灵活的轻量级框架，但在流程建模方面不太友好，需要手动编写xml文件。它提供了基本的流程元素，如步骤、条件、循环等，但不支持复杂操作，app宠物商城源码适合流程简单的情况。

       jBPM虽然基于Apache License 2.0，使用Java实现，但它在版本更新后经历了较大的变革，特别是从jBPM4到更高版本的转变。早期的jBPM4在流程可视化和管理方面具有一定优势，但其后版本的接口设计复杂，且与drools集成使用不如Activiti直接，因此在新项目中可能不是最佳选择。

       activiti由Alfresco开发，是当前活跃的项目之一。它提供了流程可视化与管理能力，且通过创新的Activiti Cycle协作组件支持流程相关人员之间的协调。然而，activiti在版本发展上较为复杂，用户可能在选择版本时感到困惑。目前推荐选择activiti7，尽管其内核仍是基于activiti6，并没有引入太多新特性，但在activiti之外的上层封装了更多应用。

       flowable基于activiti6衍生，修复了一系列activiti6的bug，并增加了DMN支持、BPEL支持等。flowable的商业版本功能更加强大，但开源版本维护不及时，部分功能已不再开源发布。flowable是一个轻量级的业务流程引擎，使用Apache V2 license协议。

       camunda基于activiti5，保留了PVM技术，是另一个活跃的项目。它支持流程实例迁移、权限校验、批处理操作、双异步机制、多脚本语言支持、外部任务等特性。camunda在功能、性能和稳定性方面优于flowable和activiti，且提供了商业版本，能满足企业级应用需求。

       在功能对比方面，camunda支持流程实例迁移、多任务优先级设定、流程标记、历史数据批量删除、分布式定时器、支持国产数据库等。在性能对比中，camunda在并发场景下稳定性更优，性能提升%至%。多个项目验证显示，camunda在云程BPM和多个项目中表现良好。

       对于流程设计器，市场上有bpmn-js、mxGraph、Activiti-Modeler、flowable-modeler等选择。bpmn-js与camunda集成良好，支持动态BPMN图表渲染。mxGraph提供强大的JavaScript流程图绘制功能，可定制性强。Activiti-Modeler和flowable-modeler集成简单，但界面设计不佳。

       综合考虑功能、性能、稳定性及开发者体验，推荐使用camunda作为流程引擎，并配合bpmn-js作为流程设计器。这种组合在功能上比activiti、flowable更具优势，性能和稳定性也更突出。在多个项目中实践验证，camunda表现出色。更多详情可参考相关博客和项目文档。

一文让你读懂什么是Activiti工作流

       快速掌握Activiti工作流的全貌

       工作流是一种通过计算机自动化管理业务流程的手段，确保参与者按预定流程执行，而Activiti则是一个开源的工作流引擎，以BPMN 2.0标准为基础。它源于JBPM，作为嵌入式工具广泛应用于业务系统开发中。

       工作流生命周期包含五个关键阶段，每个阶段都有其特定功能。BPMN是业务流程建模的标准化语言，用于创建流程图，描绘出业务操作的图形模型，包括活动和流程控制器。

       Activiti的核心优势包括集成MyBatis框架，提供高效数据处理；通过ProcessEngine提供7个服务接口，支持链式编程，如流程设计器和Spring集成，简化开发流程；此外，它还支持将运行时数据和历史数据分离，提高数据访问效率。

       Activiti的架构设计简洁明了，如图所示，集成Spring，简化事务管理，同时确保高效的数据存储和检索。通过Eclipse Designer和Activiti Modeler这样的工具，开发者可以轻松创建和管理流程设计。

开源流程引擎哪个好，如何选型？

       市场上知名的开源流程引擎包括osworkflow、jbpm、activiti、flowable和camunda。其中，jbpm、activiti、flowable和camunda四个框架有共同的根源——jbpm4。一旦开发者熟悉了其中一个框架，通常也能够轻松掌握其他三个。在开发低代码平台、OA系统或BPM软件时，流程可视化功能至关重要，而这一功能的实现依赖于流程引擎和流程设计器。面对市场上繁多的开源流程引擎，如何选择功能和性能优秀的引擎呢？

       一、流程引擎选型

       1. Osworkflow：Osworkflow是一个轻量级的流程引擎，基于状态机机制，数据库表较少。它提供了步骤、条件、循环、分支、合并等基本元素，但不支持会签、跳转、退回、加签等操作，需要开发者自行扩展。对于简单的流程，Osworkflow是一个不错的选择。例如，笔者在年为某大型国企集团开发OA系统时，就基于Osworkflow，至今仍稳定运行，性能也很高。

       2. JBPM：JBPM由JBoss公司开发，目前最高版本为JBPM7。从JBPM5开始，它与之前的产品已经不同。建议不选择JBPM5之后的版本，因为基于Drools Flow的技术在国内市场上应用较少。JBPM4是早期版本，后来其创建者Tom Baeyens离开JBoss后，加入了Alfresco，并推出了基于JBPM4的新开源工作流系统Activiti。此外，JBPM以hibernate作为数据持久化ORM技术已不再是主流。例如，笔者在年开发某集团BPM平台时，选择的是JBPM4.4版本，进行了大量的扩展开发，以实现中国特色的流程需求。现在来看，JBPM不是最佳选择。

       3. Activiti：Activiti由Alfresco软件开发，目前最高版本为Activiti 7。Activiti的版本较为复杂，包括Activiti5、Activiti6、Activiti7等。在选型时，有必要了解这些版本的发展历史。Activiti5和Activiti6的核心***是Tijs Rademakers，由于团队内部分歧，年时Tijs Rademakers离开团队，创建了Flowable。Activiti6和Activiti5的代码已交接给Salaboy团队，官方已暂停维护。Salaboy团队目前正在开发Activiti7框架，其内核仍基于Activiti6，并没有注入更多新特性，只是在Activiti之外进行了上层封装。因此，Activiti应谨慎选择。

       4. Flowable：Flowable是基于Activiti6衍生出的版本，目前最新版本为v6.6.0。Flowable修复了Activiti6的许多bug，并在其基础上增加了DMN和BPEL支持等。与开源版相比，其商业版功能更强大。从Flowable6.4.1版本开始，Flowable大力开发其商业版产品，开源版维护不及时，部分功能已不再开源版发布，如表单生成器（表单引擎）、历史数据同步至其他数据源、ES等。Flowable是一个使用Java编写的轻量级业务流程引擎，采用Apache V2 license协议开源。年月，Activiti工作流引擎的主要开发者离开Alfresco公司，并在Activiti分支基础上开启了Flowable开源项目。Flowable项目中包括BPMN引擎、CMMN引擎、DMN引擎、表单引擎等模块。

       5. Camunda：Camunda基于Activiti5，保留了PVM，最新版本为Camunda7.，保持每年发布2个小版本的节奏。Camunda的开发团队也是从Activiti中分裂出来的，发展轨迹与Flowable相似，同时也提供了商业版。对于一般企业应用，开源版也足够了。笔者强烈推荐Camunda流程引擎，并在云程低代码平台中使用了Camunda，功能和性能表现稳定。

       二、流程设计器选型

       对于低代码平台中的流程可视化，流程设计器是重要的支撑工具。目前市场上主流的流程设计器有bpmn-js、mxGraph、Activiti-Modeler、flowable-modeler、easy-flow、bpmn2-modeler插件等。

       1. bpmn-js：bpmn-js是BPMN 2.0渲染工具包和Web模型。bpmn-js正在努力成为Camunda BPM的一部分。使用Web建模工具，可以方便地构建BPMN图表，并将其嵌入到项目中，易于扩展。bpmn-js基于原生js开发，支持集成到vue、react等开源框架中。

       2. mxGraph：mxGraph是一个强大的JavaScript流程图前端库，可以快速创建交互式图表和图表应用程序。由于mxGraph是一个开放的js绘图开发框架，我们可以开发出很炫的样式，或者完全按照项目需求定制。

       3. Activiti-Modeler：Activiti开源版本中自带了web版流程设计器，在Activiti-explorer项目中有Activiti-Modeler。优点是集成简单，开发工作量小，缺点是界面不美观，用户体验差。

       4. flowable-modeler：flowable开源版本中也自带了web版流程设计器，展示风格和功能基本与Activiti-Modeler一样。优点是集成简单，开发工作量小，缺点是界面不美观，用户体验差。

       5. easy-flow：码云上开源的流程设计器，没有深入研究，感觉离真正的BPMN流程图设计还有一定差距，但至少有一个框架。

       6. Eclipse插件bpmn2-modeler：C/S版本的流程设计器。如果没有强调基于浏览器设计流程图，也可以考虑Eclipse插件版流程设计器bpmn2-modeler。

       三、选型推荐

       推荐大家使用Camunda（流程引擎）+bpmn-js（流程设计器）组合。笔者在云程BPM和多个项目中经过实战验证，Camunda在功能方面比Flowable、Activiti流程引擎强大，性能和稳定性更突出。体验系统：。