1.spring的码解编写流程(spring流程编排)
2.我找到了Dubbo源码的BUG，同事纷纷说我有点东西
spring的码解编写流程(spring流程编排)
springmvc工作流程
springmvc工作流程：
1、用户向服务端发送一次请求，码解这个请求会先到前端控制器DispatcherServlet(也叫中央控制器)。码解
2、码解DispatcherServlet接收到请求后会调用HandlerMapping处理器映射器。码解知道源码吾爱由此得知，码解该请求该由哪个Controller来处理（并未调用Controller，码解只是码解得知）。
3、码解DispatcherServlet调用HandlerAdapter处理器适配器，码解告诉处理器适配器应该要去执行哪个Controller。码解
4、码解HandlerAdapter处理器适配器去执行Controller并得到ModelAndView(数据和视图)，码解并层层返回给DispatcherServlet。码解
5、DispatcherServlet将ModelAndView交给ViewReslover视图解析器解析，查看js文件源码然后返回真正的视图。
6、DispatcherServlet将模型数据填充到视图中。
7、DispatcherServlet将结果响应给用户。
组件说明：
DispatcherServlet：前端控制器，也称为中央控制器，它是整个请求响应的控制中心，组件的调用由它统一调度。
HandlerMapping：处理器映射器，它根据用户访问的URL映射到对应的后端处理器Handler。也就是说它知道处理用户请求的后端处理器，但是它并不执行后端处理器，而是将处理器告诉给中央处理器。
HandlerAdapter：处理器适配器，它调用后端处理器中的富豪选股源码方法，返回逻辑视图ModelAndView对象。
ViewResolver：视图解析器，将ModelAndView逻辑视图解析为具体的视图（如JSP）。
Handler：后端处理器，对用户具体请求进行处理，也就是我们编写的Controller类。
spring工作流程
写得太笼统了,不过,spring+hibernate得基本工作流是分层得.
也许是:
reg页面是前台表单录入视图,提交后到RegController控制器,然后其中又封装了User和Reg得vo对象,在RegController中调用UserDAOImpl和RegImpl执行数据得保存,UserDAO是接口,UserDAOImpl实现了此接口.UserDAOImpl和RegImpl使用hibernate能力进行ROM映射,保存对象到数据库.regsuccess是保存数据成功后得返回视图.
spirngmvc需要配置控制器映射,将访问映射到控制器上,控制器调用dao或是services层得api执行业务逻辑,然后返回视图和模型对象给前置控制器,前置控制器根据返回得信息派发视图.
Spring启动流程(一)以java-config形式编写一个测试demo，新建一个AnnotationConfigApplicationContext，如果是XML形式使用ClassPathXmlApplicationContext；
两者都继承了AbstractApplicationContext类，详细看下面的层次图。
注意：在newAnnotationConfigApplicationContext()时如果未指定参数，会报运行时异常：org.springframework.context.annotation.AnnotationConfigApplicationContext@6ebca6hasnotbeenrefreshedyet
AnnotationConfigApplicationContext的有参构造执行了3个方法，分别是自己的无参构造、register()、refresh();
在描述前先从网上找了一个总体流程图方便了解一下大致流程，理清思路。孤独求败指标源码
在执行AnnotationConfigApplicationContext的无参构造方法前会调用父类GenericApplicationContext的无参构造方法；
GenericApplicationContext中实例化一个DefaultListableBeanFactory，也就是说bean工厂实际上是应用上下文的一个属性；
从上面的类层次图可以看到：应用上下文和bean工厂又同时实现了BeanFactory接口。
前面讲到我们为了解IOC使用了Spring提供的AnnotationConfigApplicationContext作为入口展开，那Spring怎么对加了特定注解（如@Service、@Repository）的类进行读取转化成BeanDefinition对象呢？
又如何对指定的包目录进行扫描查找bean对象呢？
所以我们需要new一个注解配置读取器和一个路径扫描器。
AnnotatedBeanDefinitionReader中执行了AnnotationConfigUtils中的registerAnnotationConfigProcessors(this.registry)方法，会向容器注册Sprign内置的处理器。
registerAnnotationConfigProcessors方法中通过newRootBeanDefinition(XX.class)新建一个RootBeanDefinition(BeanDefinition的一个实现)，然后调用registerPostProcessor将内置bean对应的BeanDefinition保存到bean工厂中；
这里需要说明的是：我们刚刚一直在谈到注册bean，实际上就是将内置bean对应的beanDefinition保存到bean工厂中。那为什么要保存beanDefinition呢？因为Spring是跟据beanDefinition中对bean的描述，来实例化对象的，就算自己定义的bean也是要被解析成一个beanDefinition并注册的。
其中最主要的组件便是ConfigurationClassPostProcessor和AutowiredAnnotationBeanPostProcessor，前者是一个beanFactory后置处理器，用来完成bean的逍遥黑马线源码扫描与注入工作，后者是一个bean后置处理器，用来完成@AutoWired自动注入。
这个步骤主要是用来解析用户传入的Spring配置类，解析成一个BeanDefinition然后注册到容器中，主要源码如下：
通过生成AnnotatedGenericBeanDefinition，然后解析给BeanDefinition的其他属性赋值，然后将BeanDefinition和beanName封装成一个BeanDefinitionHolder对象注册到bean工厂中（就是将beanName与baenDefinition封装到Map中，将beanName放到list中。Map与list都是bean工厂DefaultListableBeanFactory所维护的属性），和前面内置bean的注册相同。
执行到这一步，register方法到此就结束了，通过断点观察BeanFactory中的beanDefinitionMap属性可以看出：this()和this.register(componentClasses)方法中就是将内置bean和我们传的配置bean的beanDefinition进行了注册，还没处理标记了@Component等注解的自定义bean。
我找到了Dubbo源码的BUG，同事纷纷说我有点东西
某天，运营反馈称，执行一次保存操作后，后台出现3条数据，我立刻怀疑可能存在代码问题。为了确保不会误判，我要求暂停操作，保留现场，以便我进行排查。
查看新增代码，发现是同事三歪进行的改动，他将原有的dubbo XML配置方式改为了注解方式。我询问其改动详情，得知他是更改了模块的配置方式。于是，我决定深入研究，找出问题所在。
dubbo配置方式多样，最常见的为XML配置与注解配置。我已初步推测原因，接下来将进行详细的调试过程。
我使用dubbo版本2.6.2进行调试。首先，针对采用@Reference注解条件下的重试次数配置，我发现调用接口时，会跳转到InvokerInvocationHandler的invoke方法。继续跟踪，最终定位到FailoverClusterInvoker的doInvoke方法。在该方法中，我关注到获取配置的retries值，发现其默认值为null，导致最终计算出的重试次数为3。
采用dubbo:reference标签配置重试次数时，同样在获取属性值后，发现其默认值为0，与注解配置一致，最终计算出的重试次数为1。对比两种配置方式，我总结了以下原因：
在@Reference注解形式下，dubbo会在注入代理对象时，通过自定义驱动器ReferenceAnnotationBeanPostProcessor来注入属性。在标签形式下，虽然也使用了Autowired注解，但dubbo会使用自定义名称空间解析器DubboNamespaceHandler进行解析。
在注解形式下，当配置retries为0时，属性值在注入过程中并未被解析为null，但进入buildReferenceBean时，因nullSafeEquals方法的处理，导致默认值和实际值不一致，最终未保存到map中。而标签形式下，解析器能够正确解析出retries的值为0，避免了后续的问题。
总结发现，采用@Reference注解配置重试次数时，dubbo在注入属性过程中存在逻辑处理上的问题，导致默认值与实际值不一致。此为dubbo的一个逻辑bug。建议在不需要重试时，设置retries为-1，以确保接口的幂等性。需要重试时，设置为1或更大值。
问题解决后，我优化了文件操作，将其改为异步处理，从而缩短了主流程的时间。最终，数据出现3条的状况得以解决。
此问题已得到解决，并在后续dubbo版本2.7.3中修复，确保了在注解配置方式下，nullSafeEquals方法能够正确处理默认值与实际值一致的情况。
