1.手写作业/文件太多不想写？手写模拟器测试版发布啦~
2.手写webpacktapable源码，实时手写官方tapable的源码性能真的就一定是好的吗？
3.学习vue源码（9）手写代码生成器
4.手写一个简单的谷歌浏览器拓展插件（附github源码）

手写作业/文件太多不想写？手写模拟器测试版发布啦~

       用途：用于模拟手写文字，目前已发布测试版。实时手写测试版效果如下：

       声明：本程序目前更新至测试版，源码无任何商业用途。实时手写程序的源码通达信加速爆发点指标源码进步和完善离不开每个人的反馈。感谢大家的实时手写支持！

       最新版本获取方式：关注微信公众号：IamZLT，源码后台回复：手写模拟器，实时手写即可获取。源码

       目前包含的实时手写功能：

       下一步完善的功能：

       界面整体布局：

       菜单栏，包含关于、源码教程、实时手写反馈和捐赠，源码均跳转相关网页链接。实时手写在关于里会说明技术支持与版本更新情况，后续会附上源代码供进一步完善。软件何如使用可点击教程进行查看。软件的进步和完善离不开大家的反馈和建议，若遇到BUG或有意见和建议可以在反馈中进行评论，会及时回复。软件使用不收取任何费用，若想支持和鼓励软件的进一步完善，可在捐赠中支持我们。

       地址栏，包含选择文件、保存路径、选择背景和选择字体，均为选择系统目录或文件。选择文件：即选择要模拟手写的文字内容，目前支持doc和docx的新卡售源码文字读取（不支持，为了最后导出没有错误，文件内尽量不要包含）。保存路径：即要导出时保存的路径。选择背景：选择纸张背景，支持jpg（JPG）、png格式。注意纸张背景最好垂直拍摄从而避免透视导致的问题（后续版本中会提供多种纸张）。选择字体：目前软件内置一种字体，若选择其他字体，请在此选择，注意字体后缀为ttf。

       参数栏，负责手写字的参数设置。默然参数为默认背景下较为合适的参数。若选择默认背景，不需要进行过多的调节。字体：选择内置字体（目前只有一种），也可在地址栏中自定义字体。普通值：大小即手写字的大小（越大分辨率越高）。间距值，包括文字距上下左右边框的距离、字与字的距离、行与行之间的距离。扰动值：在0到设置值之间选取随机值增加到固定参数值。若字间距为2，字间距扰动为2，则每个字间距会在2到4之间随机选择。预览：预览的字数，默认值为，可手动修改，用户注册公式源码请不要设置过多避免预览时间过长。若预览的字数超过一页，最终只会预览出第一页。预览得到的会保存在保存路径内，并显示在预览栏中。其他参数：抗锯齿、滤镜。目前还不支持这两个功能。若字体设置过小，锯齿很明显。软件可以通过相关设置减少锯齿。滤镜为了手写字和背景更加统一，推荐在手机app内自己调节。

       预览：在设置好路径文件，以及相关参数后，可手动点击预览，在预览栏内查看第一页效果，不支持实时预览。在预览过程中请耐心等待，防止代码中线程编写可能存在的逻辑BUG导致错误。预览完成时会有相关提示框。导出：若效果满意或想直接查看全部，可点击导出，导出的文件为png格式，保存路径为地址栏中的保存路径。导出运算量可能较大，请耐心等待，导出完成时会有相关提示栏。

手写webpacktapable源码，官方tapable的静态页源码下载性能真的就一定是好的吗？

       完整的手写源码仓库

       tapable是Webpack?插件机制核心。?mini-tapable?不仅解读官方?tapable?的源码，还用自己的思路去实现一遍，并且和官方的运行时间做了个比较，我和webpack作者相关的讨论可以点击查看。webpacktapable源码内部根据newFunction动态生成函数执行体这种优化方式不一定是好的。当我们熟悉了tapable后，就基本搞懂了webpackplugin的底层逻辑，再回头看webpack源码就轻松很多

目录

       src目录。这个目录下是手写所有的tapablehook的源码，每个hook都用自己的思路实现一遍，并且和官方的hook执行时间做个对比。

tapable的设计理念：单态、多态及内联缓存

       由于在webpack打包构建的过程中，会有上千(数量其实是取决于自身业务复杂度)个插件钩子执行，同时同类型的钩子在执行时，函数参数固定，函数体相同，因此tapable针对这些业务场景进行了相应的优化。这其中最重要的是运用了单态性及多态性概念，内联缓存的原理，也可以看这个issue。为了达到这个目标，tapable采用newFunction动态生成函数执行体的方式，主要逻辑在源码的HookCodeFactory.js文件中。

如何理解tapable的设计理念

       思考下面两种实现方法，哪一种执行效率高，哪一种实现方式简洁？

//方法一：constcallFn=(...tasks)=>(...args)=>{ for(constfnoftasks){ fn(...args)}}//方法二：constcallFn2=(a,b,c)=>(x,y)=>{ a(x,y);b(x,y);c(x,y);}

       callFn及callFn2的目的都是为了实现将一组方法以相同的参数调用，依次执行。很显然，方法一效率明显更高，易抢票源码并且容易扩展，能支持传入数量不固定的一组方法。但是，如果根据单态性以及内联缓存的说法，很明显方法二的执行效率更高，同时也存在一个问题，即只支持传入a，b，c三个方法，参数形态也固定，这种方式显然没有方法一灵活，那能不能同时兼顾效率以及灵活性呢？答案是可以的。我们可以借助newFunction动态生成函数体的方式。

classHookCodeFactory{ constructor(args){ this._argNames=args;this.tasks=[];}tap(task){ this.tasks.push(task);}createCall(){ letcode="";//注意思考这里是如何拼接参数已经函数执行体的constparams=this._argNames.join(",");for(leti=0;i<this.tasks.length;i++){ code+=`varcallback${ i}=this.tasks[${ i}];callback${ i}(${ params})`;}returnnewFunction(params,code);}call(...args){ constfinalCall=this.createCall();//将函数打印出来，方便观察最终拼接后的结果console.log(finalCall);returnfinalCall.apply(this,args);}}//构造函数接收的arg数组里面的参数，就是taska、b、c三个函数的参数constcallFn=newHookCodeFactory(["x","y","z"]);consta=(x,y,z)=>{ console.log("taska:",x,y,z);};constb=(x,y,z)=>{ console.log("taskb:",x,y,z);};constc=(x,y,z)=>{ console.log("taskc:",x,y,z);};callFn.tap(a);callFn.tap(b);callFn.tap(c);callFn.call(4,5,6);

       当我们在浏览器控制台执行上述代码时：

       拼接后的完整函数执行体：

       可以看到，通过这种动态生成函数执行体的方式，我们能够同时兼顾性能及灵活性。我们可以通过tap方法添加任意数量的任务，同时通过在初始化构造函数时newHookCodeFactory(['x','y',...,'n'])传入任意参数。

       实际上，这正是官方tapable的HookCodeFactory.js的简化版本。这是tapable的精华所在。

tapable源码解读

       tapable最主要的源码在Hook.js以及HookCodeFactory.js中。Hook.js主要是提供了tap、tapAsync、tapPromise等方法，每个Hook都在构造函数内部调用consthook=newHook()初始化hook实例。HookCodeFactory.js主要是根据newFunction动态生成函数执行体。

demo

       以SyncHook.js为例，SyncHook钩子使用如下：

const{ SyncHook}=require("tapable");debugger;consttesthook=newSyncHook(["compilation","name"]);//注册plugin1testhook.tap("plugin1",(compilation,name)=>{ console.log("plugin1",name);compilation.sum=compilation.sum+1;});//注册plugin2testhook.tap("plugin2",(compilation,name)=>{ console.log("plugin2..",name);compilation.sum=compilation.sum+2;});//注册plugin3testhook.tap("plugin3",(compilation,name)=>{ console.log("plugin3",compilation,name);compilation.sum=compilation.sum+3;});constcompilation={ sum:0};//第一次调用testhook.call(compilation,"mytest1");//第二次调用testhook.call(compilation,"mytest2");//第三次调用testhook.call(compilation,"mytest3");...//第n次调用testhook.call(compilation,"mytestn");

       我们用这个demo做为用例，一步步debug。

SyncHook.js源码

       主要逻辑如下：

constHook=require("./Hook");constHookCodeFactory=require("./HookCodeFactory");//继承HookCodeFactoryclassSyncHookCodeFactoryextendsHookCodeFactory{ }constfactory=newSyncHookCodeFactory();constCOMPILE=function(options){ factory.setup(this,options);returnfactory.create(options);};functionSyncHook(args=[],name=undefined){ //初始化Hookconsthook=newHook(args,name);//注意这里修改了hook的constructorhook.constructor=SyncHook;...//每个钩子都必须自行实现自己的compile方法！！！hook.compile=COMPILE;returnhook;}Hook.js源码

       主要逻辑如下：

//问题一：思考一下为什么需要CALL_DELEGATEconstCALL_DELEGATE=function(...args){ //当第一次调用时，实际上执行的是CALL_DELEGATE方法this.call=this._createCall("sync");//当第二次或者第n次调用时，此时this.call方法已经被设置成this._createCall的返回值returnthis.call(...args);};...classHook{ constructor(args=[],name=undefined){ this._args=args;this.name=name;this.taps=[];//存储我们通过hook.tap注册的插件this.interceptors=[];this._call=CALL_DELEGATE;//初始化时，this.call被设置成CALL_DELEGATEthis.call=CALL_DELEGATE;...//问题三：this._x=undefined是什么this._x=undefined;//this._x实际上就是this.taps中每个插件的回调//问题四：为什么需要在构造函数中绑定这些函数this.compile=this.compile;this.tap=this.tap;this.tapAsync=this.tapAsync;this.tapPromise=this.tapPromise;}//每个钩子必须自行实现自己的compile方法。compile方法根据this.taps以及this._args动态生成函数执行体compile(options){ thrownewError("Abstract:shouldbeoverridden");}//生成函数执行体_createCall(type){ returnthis.compile({ taps:this.taps,interceptors:this.interceptors,args:this._args,type:type});}..._tap(type,options,fn){ ...this._insert(options);}tap(options,fn){ this._tap("sync",options,fn);}_resetCompilation(){ this.call=this._call;this.callAsync=this._callAsync;this.promise=this._promise;}_insert(item){ //问题二：为什么每次调用testhook.tap()注册插件时，都需要重置this.call等方法？this._resetCompilation();...}}思考Hook.js源码中的几个问题

       问题一：为什么需要CALL_DELEGATE

       问题二：为什么每次调用testhook.tap()注册插件时，都需要重置this.call等方法？

       问题三：this._x=undefined是什么

       问题四：为什么需要在构造函数中绑定this.compile、this.tap、this.tapAsync以及this.tapPromise等方法

       当我们每次调用testhook.tap方法注册插件时，流程如下：

       方法往this.taps数组中添加一个插件。this.__insert方法逻辑比较简单，但这里有一个细节需要注意一下，为什么每次注册插件时，都需要调用this._resetCompilation()重置this.call等方法？我们稍后再看下这个问题。先继续debug。

       当我们第一次(注意是第一次)调用testhook.call时，实际上调用的是CALL_DELEGATE方法

constCALL_DELEGATE=function(...args){ //当第一次调用时，实际上执行的是CALL_DELEGATE方法this.call=this._createCall("sync");//当第二次或者第n次调用时，此时this.call方法已经被缓存成this._createCall的返回值returnthis.call(...args);};

       CALL_DELEGATE调用this._createCall函数根据注册的this.taps动态生成函数执行体。并且this.call被设置成this._createCall的返回值缓存起来，如果this.taps改变了，则需要重新生成。

       此时如果我们第二次调用testhook.call时，就不需要再重新动态生成一遍函数执行体。这也是tapable的优化技巧之一。这也回答了问题一：为什么需要CALL_DELEGATE。

       如果我们调用了n次testhook.call，然后又调用testhook.tap注册插件，此时this.call已经不能重用了，需要再根据CALL_DELEGATE重新生成一次函数执行体，这也回答了问题二：为什么每次调用testhook.tap()注册插件时，都需要重置this.call等方法。可想而知重新生成的过程是很耗时的。因此我们在使用tapable时，最好一次性注册完所有插件，再调用call

testhook.tap("plugin1");testhook.tap("plugin2");testhook.tap("plugin3");testhook.call(compilation,"mytest1");//第一次调用call时，会调用CALL_DELEGATE动态生成函数执行体并缓存起来testhook.call(compilation,"mytest2");//不会重新生成函数执行体，使用第一次的testhook.call(compilation,"mytest3");//不会重新生成函数执行体，使用第一次的

       避免下面的调用方式：

testhook.tap("plugin1");testhook.call(compilation,"mytest1");//第一次调用call时，会调用CALL_DELEGATE动态生成函数执行体并缓存起来testhook.tap("plugin2");testhook.call(compilation,"mytest2");//重新调用CALL_DELEGATE生成函数执行体testhook.tap("plugin3");testhook.call(compilation,"mytest3");//重新调用CALL_DELEGATE生成函数执行体

       现在让我们看看第三个问题，调用this.compile方法时，实际上会调用HookCodeFacotry.js中的setup方法：

setup(instance,options){ instance._x=options.taps.map(t=>t.fn);}

       对于问题四，实际上这和V8引擎的HiddenClass有关，通过在构造函数中绑定这些方法，类中的属性形态固定，这样在查找这些方法时就能利用V8引擎中HiddenClass属性查找机制，提高性能。

HookCodeFactory.js

       主要逻辑：

classHookCodeFactory{ constructor(config){ this.config=config;this.options=undefined;this._args=undefined;}create(options){ this.init(options);letfn;switch(this.options.type){ case'sync':fn=newFunction(...)breakcase'async':fn=newFunction(...)breakcase'promise':fn=newFunction(...)break}this.deinit();returnfn;}setup(instance,options){ instance._x=options.taps.map(t=>t.fn);}...}手写tapable每个Hook

       手写tapable中所有的hook，并比较我们自己实现的hook和官方的执行时间

       这里面每个文件都会实现一遍官方的hook，并比较执行时间，以SyncHook为例，批量注册个插件时，我们自己手写的MySyncHook执行时间0.ms，而官方的需要6ms，这中间整整倍的差距！！！

       具体可以看我的仓库

原文：/post/

学习vue源码（9）手写代码生成器

       深入学习 vue 源码的系列文章中，我们探讨了模板编译的解析器与优化器部分。在本文中，我们将聚焦于代码生成器的实现原理与操作流程，以实现从 AST（抽象语法树）到 render 函数代码字符串的转换。

       代码生成器在模板编译流程中承担着至关重要的角色，其核心任务是将由解析器和优化器处理得到的 AST 转换为可执行的 render 函数代码字符串。这一过程主要通过调用一系列预定义的函数（如 _c、_v、_s）来构建动态代码片段，从而实现模板的动态渲染。

       具体而言，代码生成器依据 AST 结构，递归地生成代码片段。对于一个简单的模板，代码生成器会调用 _c 来创建元素，_v 来创建文本节点，而 _s 则用于返回字符串值。这些函数的调用构建了 render 函数的核心逻辑，实现了模板的动态渲染。

       解析器负责将模板字符串转换为 AST，例如将上述简单的模板转换为对应的 AST 结构。通过调用代码生成器，可以将 AST 转换为可执行的 render 函数代码字符串。生成后的代码字符串中包含了 _c、_v、_s 等函数调用，这些函数对应着动态创建元素、文本节点以及返回字符串值的操作。

       理解代码生成器的关键在于，它如何根据 AST 结构构建渲染函数代码。这一过程涉及到对 AST 中元素、文本和属性的遍历与处理，通过调用特定的生成函数（如 genData 和 genChildren）来构建数据和子节点，最终生成完整的 render 函数代码字符串。

       在实现细节中，代码生成器会针对 AST 中的不同节点类型，采用不同的处理逻辑。例如，对于没有属性的节点（el.plain 为 true），代码生成器无需执行数据生成逻辑（genData），而直接跳过该步骤。这种处理方式优化了代码生成效率，确保了渲染函数代码的简洁与高效。

       综上所述，代码生成器在模板编译流程中起到了关键作用，通过将 AST 转换为可执行的 render 函数代码，实现了模板的动态渲染。这一过程涉及对 AST 的递归遍历、函数调用构建以及特定逻辑的实现，构成了 vue 模板编译的核心机制。深入理解代码生成器的实现原理有助于开发者更好地掌握 vue 模板编译的底层机制，为开发高质量、高效的应用打下坚实的基础。

手写一个简单的谷歌浏览器拓展插件（附github源码）

       手写谷歌浏览器插件教程：简易实现与代码详解

       首先，让我们通过一个直观的示例来启动创建过程。点击浏览器地址栏输入 chrome://extensions/，即可直接访问扩展程序管理界面。

       核心配置文件是 manifest.json，这个文件记录了插件的基本信息，如名称、描述、权限等，是插件身份的身份证。

       当插件被激活时，用户会看到一个弹出层，这是通过编写 popup.html 来实现的，它包含了一个简单的HTML界面，用于交互或显示信息。

       为了保持代码的清晰，我们把相关的脚本逻辑分离到单独的 popup.js 文件中，这样也支持使用 script 标签直接嵌入。在该文件中，我们将实现插件的核心功能。

       此外，我们还需要一个辅助文件 inject.js，它的任务是将特定的代码注入到目标网页，实现所需功能，如上图所示。

       整个项目的目录结构清晰可见，便于管理和维护。但这里只是基础部分，更多功能的实现和优化将在后续篇章中详细介绍。