1.Vue3 源码中实例挂载（mount）过程
2.源码视角，源码Vue3为什么推荐使用ref而不是源码reactive
3.一文分析Binder机制和AIDL的理解
Vue3 源码中实例挂载（mount）过程
上篇文章介绍了如何创建Vue3组件实例，创建实例后，源码需调用mount方法将其挂载到页面上。源码整个组件挂载流程分为开始安装与结束安装两个阶段。源码
核心函数setupComponent将上述流程集成，源码多线程编程源码它包含开始安装与结束安装两部分。源码开始安装阶段，源码主要任务是源码初始化props与slots。当组件具有状态时，源码执行setupStatefulComponent，源码调用setup函数配置组件状态与行为。源码
在Vue3中，源码setup函数负责定义组件的源码状态与行为。对于状态组件，源码setup函数返回包含state、props与context等属性的对象。
setupStatefulComponent函数设置组件实例，调用setCurrentInstance，并在实例回溯前暂停依赖收集，创建Proxy对象，手写springboot源码随后恢复依赖收集。此举旨在避免setup函数内产生不必要的依赖收集。
通常，setup函数返回对象，执行handleSetupResult函数验证返回值是否符合规范。
开始安装阶段，先初始化props与slots，随后处理状态组件。结束安装阶段，初始化computed、data、watch、mixin与生命周期等。
handleSetupResult确保setup返回值有效。applyOptions函数处理配置选项与初始化工作，确保组件初始化阶段具备有效的渲染函数，支持选项API，并在开发环境下提供警告信息。
总结，组件挂载流程分为开始与结束两个阶段，循迹小车 源码分别处理初始化与配置工作，确保组件在页面上正确显示。
源码视角，Vue3为什么推荐使用ref而不是reactive
ref和reactive是Vue3中实现响应式数据的核心API。ref用于封装基本数据类型，而reactive用于处理对象和数组。尽管reactive似乎更适合处理对象，但Vue3官方文档更推荐使用ref。
官方文档指出，ref比reactive更适用。下面我们从源码的角度详细讨论这两个API，以及Vue3为什么推荐使用ref而不是reactive。
ref的内部工作原理是，它是一个函数，接受一个内部值并返回一个响应式且可变的引用对象。这个引用对象有一个.value属性，指向内部值。
在上述代码中，ref函数通过new RefImpl(value)创建了一个新的RefImpl实例。这个实例包含getter和setter，卖q源码分别用于追踪依赖和触发更新。使用ref可以声明任何数据类型的响应式状态，包括对象和数组。
ref的核心是返回响应式且可变的引用对象，而reactive的核心是返回响应式代理，这是两者本质上的核心区别，也就导致了ref优于reactive。
reactive的内部工作原理是，它是一个函数，接受一个对象并返回该对象的响应式代理，也就是Proxy。
reactive的源码相对简单，通过new Proxy(target, baseHandlers)创建了一个代理。这个代理会拦截对目标对象的操作，从而实现响应式。
ref和reactive在声明数据的响应式状态上，底层原理不同。ref采用RefImpl对象实例，reactive采用Proxy代理对象。
当你使用new RefImpl(value)创建一个RefImpl实例时，源码主机解压这个实例大致上会包含以下几部分：Dep类负责管理一个依赖列表，并提供依赖收集和通知更新的功能。RefImpl类包含一个内部值_value和一个Dep实例。当value被访问时，通过get方法进行依赖收集；当value被赋予新值时，通过set方法触发更新。
尽管两者在内部实现上有所不同，但它们都能满足我们对于声明响应式变量的要求，但是reactive存在一定的局限性。
reactive的局限性包括仅对引用数据类型有效，使用不当会失去响应。reactive主要适用于对象，包括数组和一些集合类型（如Map和Set）。对于基础数据类型（如string、number和boolean），reactive是无效的。这意味着如果你尝试使用reactive来处理这些基础数据类型，将会得到一个非响应式的对象。
ref()为响应式编程提供了一种统一的解决方案，适用于所有类型的数据，包括基本数据类型和复杂对象。以下是推荐使用ref的几个关键原因：统一性、深层响应性和灵活性。
ref的核心优势之一是它的统一性。它提供了一种简单、一致的方式来处理所有类型的数据，无论是数字、字符串、对象还是数组。这种统一性极大地简化了开发者的代码，减少了在不同数据类型之间切换时的复杂性。
ref支持深层响应性，这意味着它可以追踪和更新嵌套对象和数组中的变化。这种特性使得ref非常适合处理复杂的数据结构，如对象和数组。
ref提供了高度的灵活性，尤其在处理普通赋值和解构赋值方面。这种灵活性使得ref在开发中的使用更加方便，特别是在进行复杂的数据操作时。
ref在Vue3中提供了一种更统一、灵活的响应式解决方案，还能避免了reactive的某些局限性。希望这篇文章对你有所帮助，有所借鉴。
一文分析Binder机制和AIDL的理解
深入了解Android进程间通信机制，如同破解系统奥秘的钥匙，它在源码探索和问题解决中扮演着核心角色。Binder机制，源自OpenBinder，正是这个领域的主角，它弥补了Linux原生通信方式在性能和安全性的短板。它的运作涉及驱动层与应用层的无缝对接，包括与系统服务如Activity Manager Service (AMS) 的深度协作。 Binder，作为Java编写的通信工具包，是Android多进程通信的基石。尽管AIDL（Android Interface Definition Language）常用于简化这一过程，但并非不可或缺。让我们通过一个实例，不依赖AIDL，来揭示Binder通信的内在机制。想象一个简单的场景：一个客户端（ClientBinder）与服务端（ServerBinder，继承自Binder并实现onTransact方法）之间的字符串传递，透彻理解Binder通信的运作原理。 项目框架中，服务端在Service的onBind方法中返回一个ServerBinder实例。对比手动实现与AIDL生成的代码，AIDL的便捷性便一目了然。客户端通过ServiceConnection，如下面这段代码，与远程服务建立连接：1. 创建ServiceConnection，获取远程服务的IBinder
2. intent设置服务类名："com.binder.server.RemoteService"
3. bindService(intent, serviceConnection, Context.BIND_AUTO_CREATE)
4. 若未连接，尝试bindService
5. 传递数据：通过IBinder调用mStingEditText的文本，如data.writeString(text)
6. 成功连接后，调用transact方法传递请求
接收数据的环节，服务端将数据展示在tvShowMessage上，通过新线程处理，如`new Handler().post(() -> ServerMainActivity.tvShowMessage.setText(message));`。当连接断开时，serviceConnection的onServiceDisconnected方法会被触发。 关键在于客户端如何通过IBinder获取服务端对象并调用transact进行跨进程通信。AIDL的引入让这个过程更加优雅，例如在ClientMainActivityUseAidl中，服务连接成功后，通过IBinder代理mServer，调用自定义接口IShowMessageAidlInterface的showMessage方法。 在交互过程中，客户端通过IShowMessageAidlInterface的Stub内部类，将本地的IBinder转换为接口，这样数据的发送就通过showMessage方法进行。AIDL的asInterface方法负责封装本地或远程处理，Proxy类则负责数据的打包和跨进程传输，确保数据的无缝传递。 总结来说，客户端利用AIDL的asInterface处理远程IBinder，而Proxy类则是这一切的幕后功臣。服务端的onBind方法返回AIDL生成的Stub，它在客户端调用transact时负责接收和处理请求，执行showMessage方法。这样，AIDL生成的Stub和Proxy成为客户端发送数据的桥梁，而在服务端，它们则是数据处理的核心所在。 掌握Binder机制和AIDL的精髓，你将解锁Android进程间通信的无尽可能，为你的应用开发增添无限力量。无论何时，当你深入探索Android源码，这些核心原理都将是你不可或缺的指南。