1.CF跟CS到底是挑战挑战谁抄袭谁？
2.cf思维训练篇（11）.div2(萌新向）

CF跟CS到底是谁抄袭谁？

       就算CS比CF早出 但也不能说是CF抄袭它吧追问：CS虽然是比CF早出，但也不能说是源码CF抄袭CS吧回答：全部都是警匪，爆破模式抄袭CS的大全比赛模式，团队竞技抄袭死亡死斗，挑战挑战幽灵抄袭索沛幽灵，源码生化抄袭CSOL的大全修改samba源码生化，歼灭抄袭CS的挑战挑战混战，挑战抄袭大灾变，源码救世主模式抄袭CSOL生化3，大全刀战狙击战是挑战挑战个人都能想到，战队赛抄CS的源码WCG追问：这很正常吧 警察和土匪 事实上说不上是抄袭 个人意见 只是有些人对CF有偏见 其实CF并不是你们想象的那样回答：我觉得不是，我觉得创造CF的大全团队是源自与自己头脑想出来的，我觉得不是挑战挑战抄袭，只是源码有些相同而已回答：卡BUG这是娱乐 过过隐 用在实战中的那写CF的玩家别说你鄙视他 我本人比你更鄙视他回答：也不要跑题了...CS毕竟地图，枪支，大全模式都是首创的。LS说的大炮就是巴雷特，CS里也有。畅璇ZQ源码还有，CSOL是天成代理的，并不是天成模仿CS做的游戏！虽然现在CS里也有个模仿CF的运输船，但是其他大部分都是CS独创的。我来列举一下：CFCS爆破模式 竞技模式 CF模仿CS幽灵模式 无团队竞技 团队竞技 CF模仿CS挑战模式 大灾变 CF模仿CS无 机甲风暴无 合金战争个人竞技个人竞技无 极限模式生化模式 生化模式Ⅰ 生化模式Ⅱ CF模仿 CS救世主模式 生化模式Ⅲ CF模仿CS这样一比就很明显了。谁抄袭谁一目了然。

cf思维训练篇（）.div2(萌新向）

       问题 - C - Codeforces

       Jellyfish 拥有公式个青苹果。每个青苹果重公式。水母计划把这些青苹果平均分配给公式个人。

       为此，Jellyfish 利用一把魔法刀，他每次可以选择一个青苹果，将其切成两半，每块的重量为原重量的一半。

       现在，他想知道最少需要多少次操作才能使得每个人得到的SQLITe源码有多少青苹果重量相等。

       输入：

       每组测试包含多个测试用例。

       首行包含测试用例的数量公式（公式）。

       每组测试的第一行仅包含两个整数公式和公式（公式）——即初始的青苹果数量和人数。

       输出：

       对于每组测试，输出一个整数——将所有青苹果平均分配给公式人所需的最少操作数。

       如果无法通过有限的操作次数实现，则输出公式。

       分析：

       首先，一个重要的转化思想是：

       如果苹果的数量多于人数，不妨逐一将苹果分配给每个人，直到苹果数量少于人数——即无法通过单一苹果的分配实现平均分配。

       剩余的苹果数量即为n%m；

       接下来，我们需要判断能否通过切割实现平均分配。注意，n表示n=n%m赋值后。

       注意到，由于此时的定制小游戏源码苹果数量小于人数，因此每个苹果都需要切割；

       深入思考后不难发现：当m是2的整数次幂时，一定可以平均分配。

       下面是简单的归纳证明：

       (1) 首先证明：当m=1时，总能进行平均分配

       显然，若最初有m个苹果，我们可以将每个苹果切成两半，得到2m个苹果，每个人分到m个苹果，即实现平均分配。

       (2) 归纳：设m=k时，可以进行平均分配，那么只需证明m=2k时也能进行平均分配即可。

       同样，只需在原有m=k的基础上，将每块苹果再切一刀即可平均分配；

       因此，当m是2的整数次幂时，一定可以平均分配，南瓜电影源码输出得证。

       当m不是2的整数次幂时，此时尝试公式，其中gcd表示最大公约数，如n=3，m=，此时可以将一个苹果和四个人分成一组，由于4是2的整数次幂，因此每一组都可以进行均分；

       其他情况难以均分，这部分不再详细阐述，大家可以尝试反证。

       那么，现在我们的结论升级为：当m是2的整数次幂时，一定可以平均分配。

       现在的问题转换为：判断m是否是2的整数次幂。

       这里简单介绍__builtin_popcount()方法：

       该函数的作用是返回二进制数字中“1”的个数。利用二进制原理，我们容易知道，当二进制数字中仅有一个1时，它表示的是2的幂次。

       因此，可以通过判断m是否为1来判断m是否是2的幂次。

       最后，我们只剩下最后一个问题：最少切割数。

       容易知道，为了使切割次数最少，应遵循“尽量分配”的原则，即每当切割出来的相同大小的苹果块能够实现每人一个时，就按每人一个分配一次，剩余部分继续切块。

       具体方法如下：

       (1) 先将所有的苹果一分为二，如果够的话，分配一次；

       (2) 若不够，每个苹果块再切一次...直到足够为止；

       (3) 足够时，按每人一块分配一次；

       重复此操作，直到全部分配完成，由于没有多余的切割，我们认为这种方法是最优的。

       接下来，我们将苹果和人进行分组，并对一组进行讨论：

       令m=a，n=b，a和b即表示一组内的苹果数量和人数。这样，我们只需求出每组的最少切割数，然后将结果乘以a即可得到总最小切割数。

       我们知道平均每人得到的苹果数量为a/b，由于切开的苹果质量为b，那么对于任何能均分的情况，我们都能找到一个集合S，使得b∈S；

       S可以视为每个人获得的苹果块的种类。

       一个重要的思维是：每次切割后，苹果块的数量增加1，增加的数量即为切割次数！

       由于原始的苹果数量为a，这意味着我们需要求出最终的苹果块数量。

       由于“尽量分配”原则，我们知道每人的每种苹果块只有一块:

       这意味着最终得到的苹果块数量是a/b；

       因此，最少切割数即为a/b。

       以示例说明：对于a=4，容易知道每个人得到的苹果块有两种大小，分别是1kg和2kg，此时b=2，那么只需要切割两次。

       问题最终转化成求|S|。

       为了使切割次数最少，我们需要使最终苹果块的数量尽可能少，这意味着我们需要让|S|尽可能小。

       在示例中，每个人得到的苹果块有两种大小，分别是1kg和2kg，我们知道此时切割的刀数最少——因为二进制中的b=2，转换为十进制即是3。

       容易证明，b的最小值即为二进制中b中“1”的个数。

       在二进制中，任何数除以2的整数次幂，只需在原数的基础上移动小数点（参考十进制÷的整数次幂），我们很容易知道，b中1的数量与原数中1的数量相同；

       由于__builtin_popcount()只能处理整数，因此__builtin_popcount(a)即为b中1的数量。

       那么，每组的最小切割数即为b，简化后即为a/b。

       附源码如下：

       写在后面：

       看似简单的一题，代码不到行，但思维含量极大，包含各种证明和方法，是一道很好的题。

       当然，通过猜测可能更快完成。