1.工作流的源件源基础知识梳理
2.开源流程引擎哪个好，如何选型？
工作流的码插基础知识梳理
工作流（Workflow）是计算机应用环境下的业务过程自动化，是代码对工作流程及其各操作步骤之间业务规则的抽象描述。工作流主要解决的源件源问题是实现特定业务目标，自动传递文档、码插信息或任务，代码bilibili评论弹幕源码以提高工作效率、源件源优化过程控制、码插增强客户服务和有效管理业务流程。代码Georgakopoulos定义工作流为一组任务组织起来以完成某个经营过程，源件源而WFMC将其定义为自动执行的码插经营过程，根据一系列过程规则，代码在不同的源件源执行者之间进行传递与执行。
工作流标准的码插发展经历了多个阶段。年，代码工作流管理联盟（WFMC）成立，发布了一系列标准和规范，如工作流术语表、参考模型、接口规格和互操作性标准。WFMC定义的XPDL（XML Process Definition Language）是至今工作流领域最重要的标准，很多主流工作流产品基于此进行设计和开发。
业务流程管理促进会（BPMI）致力于推广BPM标准，目标是tomcat源码找不到通过互联网等技术整合不同业务类型和行业的公司流程，以实现管理优化和生产效益最大化。BPMI制定了BPML、BPQL和BPMN等开放标准，BPML用于描述工作流过程，而BPMN作为业务流程建模语言标准，提供了被所有业务用户理解的一套标记语言，从流程设计到执行，直至管理监控，覆盖业务分析者、开发者及管理者等多个角色。
工作流引擎在开发低代码平台、OA系统、BPM软件等应用中不可或缺。目前主流的开源流程引擎包括jbpm、activiti、flowable和camunda。jbpm4和activiti7是基于相同技术的衍生版本，而flowable则是基于activiti6的改进。camunda基于activiti5，提供了商业版和开源版本。每个引擎都有其特点，如jbpm4注重功能和扩展性，activiti和flowable在BPMN2协议支持上有不同侧重，快三程序源码camunda在编辑器方面有独特优势。
工作流设计器对于低代码平台中的工作流可视化至关重要。市场上流行的选择包括bpmn-js、mxGraph、Activiti-Modeler、flowable-modeler和bpmn2-modeler插件。bpmn-js支持BPMN 2.0渲染和集成到各种前端框架。mxGraph提供强大的JavaScript绘图功能，支持创建交互式图表。Activiti-Modeler和flowable-modeler是基于Activiti和flowable引擎的集成工具，提供简单的集成方式但界面可能不美观。bpmn2-modeler插件则是一个C/S版本的流程设计器，支持基于浏览器的设计流程图。
综上所述，工作流作为提高业务流程效率和管理的有力工具，其标准和引擎的选择依赖于具体应用需求。工作流设计器和引擎的发展为构建灵活、高效的工作流程提供了多种选择。
开源流程引擎哪个好，如何选型？
市场上知名的开源流程引擎包括osworkflow、jbpm、activiti、flowable和camunda。信息咨询网站源码其中，jbpm、activiti、flowable和camunda四个框架有共同的根源——jbpm4。一旦开发者熟悉了其中一个框架，通常也能够轻松掌握其他三个。在开发低代码平台、OA系统或BPM软件时，流程可视化功能至关重要，而这一功能的实现依赖于流程引擎和流程设计器。面对市场上繁多的开源流程引擎，如何选择功能和性能优秀的引擎呢？
一、流程引擎选型
1. Osworkflow：Osworkflow是一个轻量级的流程引擎，基于状态机机制，数据库表较少。它提供了步骤、条件、循环、分支、合并等基本元素，但不支持会签、跳转、退回、文华赢智源码加签等操作，需要开发者自行扩展。对于简单的流程，Osworkflow是一个不错的选择。例如，笔者在年为某大型国企集团开发OA系统时，就基于Osworkflow，至今仍稳定运行，性能也很高。
2. JBPM：JBPM由JBoss公司开发，目前最高版本为JBPM7。从JBPM5开始，它与之前的产品已经不同。建议不选择JBPM5之后的版本，因为基于Drools Flow的技术在国内市场上应用较少。JBPM4是早期版本，后来其创建者Tom Baeyens离开JBoss后，加入了Alfresco，并推出了基于JBPM4的新开源工作流系统Activiti。此外，JBPM以hibernate作为数据持久化ORM技术已不再是主流。例如，笔者在年开发某集团BPM平台时，选择的是JBPM4.4版本，进行了大量的扩展开发，以实现中国特色的流程需求。现在来看，JBPM不是最佳选择。
3. Activiti：Activiti由Alfresco软件开发，目前最高版本为Activiti 7。Activiti的版本较为复杂，包括Activiti5、Activiti6、Activiti7等。在选型时，有必要了解这些版本的发展历史。Activiti5和Activiti6的核心***是Tijs Rademakers，由于团队内部分歧，年时Tijs Rademakers离开团队，创建了Flowable。Activiti6和Activiti5的代码已交接给Salaboy团队，官方已暂停维护。Salaboy团队目前正在开发Activiti7框架，其内核仍基于Activiti6，并没有注入更多新特性，只是在Activiti之外进行了上层封装。因此，Activiti应谨慎选择。
4. Flowable：Flowable是基于Activiti6衍生出的版本，目前最新版本为v6.6.0。Flowable修复了Activiti6的许多bug，并在其基础上增加了DMN和BPEL支持等。与开源版相比，其商业版功能更强大。从Flowable6.4.1版本开始，Flowable大力开发其商业版产品，开源版维护不及时，部分功能已不再开源版发布，如表单生成器（表单引擎）、历史数据同步至其他数据源、ES等。Flowable是一个使用Java编写的轻量级业务流程引擎，采用Apache V2 license协议开源。年月，Activiti工作流引擎的主要开发者离开Alfresco公司，并在Activiti分支基础上开启了Flowable开源项目。Flowable项目中包括BPMN引擎、CMMN引擎、DMN引擎、表单引擎等模块。
5. Camunda：Camunda基于Activiti5，保留了PVM，最新版本为Camunda7.，保持每年发布2个小版本的节奏。Camunda的开发团队也是从Activiti中分裂出来的，发展轨迹与Flowable相似，同时也提供了商业版。对于一般企业应用，开源版也足够了。笔者强烈推荐Camunda流程引擎，并在云程低代码平台中使用了Camunda，功能和性能表现稳定。
二、流程设计器选型
对于低代码平台中的流程可视化，流程设计器是重要的支撑工具。目前市场上主流的流程设计器有bpmn-js、mxGraph、Activiti-Modeler、flowable-modeler、easy-flow、bpmn2-modeler插件等。
1. bpmn-js：bpmn-js是BPMN 2.0渲染工具包和Web模型。bpmn-js正在努力成为Camunda BPM的一部分。使用Web建模工具，可以方便地构建BPMN图表，并将其嵌入到项目中，易于扩展。bpmn-js基于原生js开发，支持集成到vue、react等开源框架中。
2. mxGraph：mxGraph是一个强大的JavaScript流程图前端库，可以快速创建交互式图表和图表应用程序。由于mxGraph是一个开放的js绘图开发框架，我们可以开发出很炫的样式，或者完全按照项目需求定制。
3. Activiti-Modeler：Activiti开源版本中自带了web版流程设计器，在Activiti-explorer项目中有Activiti-Modeler。优点是集成简单，开发工作量小，缺点是界面不美观，用户体验差。
4. flowable-modeler：flowable开源版本中也自带了web版流程设计器，展示风格和功能基本与Activiti-Modeler一样。优点是集成简单，开发工作量小，缺点是界面不美观，用户体验差。
5. easy-flow：码云上开源的流程设计器，没有深入研究，感觉离真正的BPMN流程图设计还有一定差距，但至少有一个框架。
6. Eclipse插件bpmn2-modeler：C/S版本的流程设计器。如果没有强调基于浏览器设计流程图，也可以考虑Eclipse插件版流程设计器bpmn2-modeler。
三、选型推荐
推荐大家使用Camunda（流程引擎）+bpmn-js（流程设计器）组合。笔者在云程BPM和多个项目中经过实战验证，Camunda在功能方面比Flowable、Activiti流程引擎强大，性能和稳定性更突出。体验系统：。
