1.UCLink视频会议app1.2.2安卓版
2.什么是共享共享GPL
3.开源许可证都有什么区别,一般开源项目用什么许可证?
4.BSD协议的The BSD License（BSD许可证）
5.Code ReviewTypes of Code Review(代码评审的几种类型)

UCLink视频会议app1.2.2安卓版

       创新视频会议，UCLink app 1.2.2安卓版提供在会议中使用第三方程序的议会议便利性。

       开放式源代码定制功能，源码源码用支持百万用户同时接入，共享共享保证了会议的议会议规模和效率。

       提供自由讨论、源码源码用后台管理源码大全网络研讨会、共享共享专注等多样化的议会议会议模式，满足不同场景需求。源码源码用

       信创高清视频会议特性，共享共享确保会议画质清晰流畅，议会议声音还原度高，源码源码用提升沟通体验。共享共享

       软件自主研发，议会议全面支持国产芯片和操作系统，源码源码用促进国内信息技术自主可控。

       软件特色包括：简单易用的界面，一键安排会议，实时屏幕共享，文档协作，主持人/联席主持人轻松管理会场。

       高清音视频技术，保证会议画质清晰流畅，声音稳定，实现高品质沟通。

       稳定可靠的性能，支持海量用户并发，音视频抗丢包能力出色，确保会议流畅进行。

       深圳市捷视飞通科技股份有限公司推出UCLink视讯通讯系统，基于SaaS的云视频服务，深度适配龙芯/飞腾/鲲鹏等国产软硬件环境，支持大规模云部署。

       系统集视频会议、指挥调度、hadoop2.6源码监控接入于一体，提供视频会议、远程协作、监控融合与流媒体服务四大核心业务，适用于党政视频会议、协同办公、可视指挥、应急处置、互动课堂、雪亮工程等多场景。

什么是GPL

       GPL是一个广泛被使用的自由软件许可协议条款，最初由理查德·斯托曼(Richard Matthrew Stallman)为GNU计划而撰写。

        GPL的权利

       GPL授予程序接受人以下权利，或称“自由”：

       以任何目的运行此程序的自由；

       再发行复制件的自由；

       改进此程序，并公开发布改进的自由（前提是能得到源代码）。

       相反地，随版权所有软件的最终用户许可证几乎从不授予用户任何权利（除了使用的权利），甚至可能限制法律允许的行为，比如逆向工程。

       GPL与其他一些更“许可的”自由软件许可证（比如BSD许可证）相比，主要区别就在于GPL寻求确保上述自由能在复制件及演绎作品中得到保障。它通过一种由斯托曼发明的叫Copyleft的法律机制实现，即要求GPL程序的演绎作品也要在GPL之下。相反，BSD式的许可证并不禁止演绎作品变成专有软件。

       由于某些原因，GPL成为了自由软件和开源软件的最流行许可证。到年4月，GPL已占Freshmeat上所列的自由软件的约%，SourceForge的约%。类似的，年一项关于Red Hat Linux 7.1的调查显示一般的代码都以GPL发布。著名的GPL自由软件包括Linux核心和GCC。

        GPL的php 信息发布 源码历史

       GPL由斯托曼撰写，用于GNU计划。它以GNU Emacs、GDB、GCC的许可证的早期版本为蓝本。这些许可证都包含有一些GPL的版权思想，但仅只针对特定程序。斯托曼的目标就是创造出一种四海之内皆可使用的许可证，这样就能为许多源代码共享计划带来福音。GPL版本1就这样，在年1月诞生。

       到年时，因为一些共享库而出现了对比GPL更宽松的许可证的需求。所以当GPL版本2在年6月发布时，另一许可证——程序库通用许可证（Library General Public License，简称LGPL）也随之发布，并记作“版本2”以示对GPL的补充。版本号在LGPL版本2.1发布时不再相同，而LGPL也被重命名为GNU宽通用公共许可证以体现GNU哲学观。

       GPLv1

       GPL版本1，即最初的版本，发布于年一月，其目的是防止那些阻碍自由软件的行为，而这些阻碍软件开源的行为主要有两种（一种是软件发布者只发布可执行的二进制代码而不发布具体源代码，一种是软件发布者在软件许可加入限制性条款）。因此按照GPLv1，如果发布了可执行的二进制代码，就必须同时发布可读的源代码，并且在发布任何基于GPL许可的软件时，不能添加任何限制性的条款。

       GPLv2

       理查德·斯托曼在GPLv2中所做的最大的改动就是增加了“自由还是死亡”（"Liberty or Death"）这章条款，即第七章liberty-or-death Presentation。这章中申明道，如果哪个人在发布源于GPL的软件的时候，同时添加强制的炫酷html源码条款，以在一定程度上保障和尊重其它一些人的自由和权益（也就是说在一些国家里，人们只能以二进制代码的形式发布软件，以保护开发软件者的版权），那么他将根本无权发布该软件。

       到了年，人们普遍认为一个限制性弱的许可证对于自由软件的发展是有战略意义上的好处的；因此，当GPL的第二个版本（GPLv2）在年6月发布时，与此同时第二个许可证程序库GNU通用公共许可证（LGPL, Library General Public License）也被发布出来并且一开始就将其版本定为第2版本以表示其和GPLv2的互补性。这个版本一直延续到年，并分支出一个派生的LGPL版本号为2.1，并将其重命名为轻量级通用公共许可证（又称宽通用公共许可证，Lesser General Public License）以反映其在整个GNU哲学中的位置。

       GPLv3

       到年，GPL版本3正由斯托曼起草，由伊本·莫格林和软件自由法律中心（Software Freedom Law Center）提供法律咨询。

       斯托曼在年2月日自由及开源软件开发者欧洲会议的演讲上说：

       在所有的改动中，最重要的四个是：

       解决软件专利问题；

       与其他许可证的兼容性；

       源代码分区和组成的定义；

       解决数位版权管理问题。

       年，自由软件基金会针对GPL的可能的修改开始了个月的公共咨询。

       在公众咨询过程中，有条评论被提交给第一稿草稿。 最终总共有2,条评论被提交。

       GPLv3草稿于年1月日开始可用。

       年3月日正式启用。

       年6月日，自由软件基金会正式发布了GPL第3版。

       但是Linux社区的领导者林纳斯·托瓦兹等人决定不让Linux使用第三版授权，仍然使用版本2与版本3授权。此事曾引起理查德·斯托曼的不满。

        GPL条款

       以下是对GPL条款的一个通俗易懂的总结。而GPL原文文本才是真正法律上精确的。

       授予的权利

       此GPL的条款和条件适用于任何收到GPL下的作品的人（即“许可证接受人”）。任何接受这些条款和条件的许可证接受人都有修改、复制、linux源码分析 pdf再发行作品或作品的演绎版本的授权。许可证接受人可以对此项服务收取费用 ，反之亦然。这一点是GPL与其他禁止商业用途的自由软件许可证最大的不同。Stallman认为自由软件不应限制其商业用途，同时GPL清楚地说明了这一点。

       但GPL又规定发行者不能限制GPL授予的权利。例如，这禁止对软件在单纯沉默（消极默示）式协议或合同下的发行。GPL下的发行者同时也同意在软件中使用的专利可以在其它GPL软件中使用。

       Copyleft

       GPL不会授予许可证接受人无限的权利。再发行权的授予需要许可证接受人开放软件的源代码，及所有修改。且复制件、修改版本，都必须以GPL为许可证。

       这些要求就是copyleft，它的基础就是作品在法律上版权所有。由于它版权所有，许可证接受人就无权进行修改和再发行（除合理使用），除非它有一个copyleft条款。如果某人想行使通常被法律所禁止的权利，只需同意GPL的条款。相反地，如果某人发行软件违反了GPL（比如不开放源代码），他就有可能被原作者起诉。

       copyleft利用版权法来达到与其相反的目的：copyleft给人不可剥夺的权利，而不是版权法所规定的诸多限制。这也是GPL被称作“被黑的版权法”的原因。

       许多GPL软件发行者都把源代码与可执行程序捆绑起来。另一方式就是以物理介质（比如CD）为载体提供源代码。在实践中，许多GPL软件都是在互联网上发行的，源代码也有许多可以FTP方式得到。

       copyleft只在程序再发行时发生效力。对软件的修改可以不公开或开放源代码，只要不发行。注意copyleft只对软件有效力，而对软件的输出并无效力（除非输出的是软件本身）。不过这在GPL版本3中可能会有改动。

       GPL是许可证

       GPL设计为一种许可证，而不是合同。在英美法系国家，许可证与合同有法律上的明确区别：合同由合同法保障效力，而GPL作为一种许可证由版权法保障效力。不过在许多采用欧陆法系的国家并无此种区别。

       GPL原理简单：在版权法下，你不遵守GPL的条款和条件你就没有相应权利。而作品在没有GPL的情况下，版权法作为默认条款发生效力，而不是作品进入公有领域。

开源许可证都有什么区别,一般开源项目用什么许可证?

       BSD开源协议

       BSD开源协议是一个给于使用者很大自由的协议。基本上使用者可以'为所欲为',可以自由的使用，修改源代码，也可以将修改后的代码作为开源或者专有软件再发布。

       但'为所欲为'的前提是当你发布使用了BSD协议的代码，或者以BSD协议代码为基础做二次开发自己的产品时，需要满足三个条件:

       如果再发布的产品中包含源代码，则在源代码中必须带有原来代码中的BSD协议。

       如果再发布的只是二进制类库/软件，则需要在类库/软件的文档和版权声明中包含原来代码中的BSD协议。

       不可以用开源代码的作者/机构名字和原来产品的名字做市场推广。

       BSD 代码鼓励代码共享，但需要尊重代码作者的著作权。BSD由于允许使用者修改和重新发布代码，也允许使用或在BSD代码上开发商业软件发布和销售，因此是对 商业集成很友好的协议。而很多的公司企业在选用开源产品的时候都首选BSD协议，因为可以完全控制这些第三方的代码，在必要的时候可以修改或者二次开发。

       Apache Licence 2.0

       Apache L icence是著名的非盈利开源组织Apache采用的协议。该协议和BSD类似，同样鼓励代码共享和尊重原作者的著作权，同样允许代码修改，再发布（作为开源或商业软件）。需要满足的条件也和BSD类似：

       需要给代码的用户一份Apache Licence

       如果你修改了代码，需要再被修改的文件中说明。

       在延伸的代码中（修改和有源代码衍生的代码中）需要带有原来代码中的协议，商标，专利声明和其他原来作者规定需要包含的说明。

       如果再发布的产品中包含一个Notice文件，则在Notice文件中需要带有Apache Licence。你可以在Notice中增加自己的许可，但不可以表现为对Apache Licence构成更改。

       Apache Licence也是对商业应用友好的许可。使用者也可以在需要的时候修改代码来满足需要并作为开源或商业产品发布/销售。

       GPL

       我们很熟悉的Linux就是采用了GPL。GPL协议和BSD, Apache Licence等鼓励代码重用的许可很不一样。GPL的出发点是代码的开源/免费使用和引用/修改/衍生代码的开源/免费使用，但不允许修改后和衍生的代 码做为闭源的商业软件发布和销售。这也就是为什么我们能用免费的各种linux，包括商业公司的linux和linux上各种各样的由个人，组织，以及商 业软件公司开发的免费软件了。

       GPL协议的主要内容是只要在一个软件中使用(”使用”指类库引用，修改后的代码或者衍生代码)GPL 协议的产品，则该软件产品必须也采用GPL协议，既必须也是开源和免费。这就是所谓的”传染性”。GPL协议的产品作为一个单独的产品使用没有任何问题，还可以享受免费的优势。

       由于GPL严格要求使用了GPL类库的软件产品必须使用GPL协议，对于使用GPL协议的开源代码，商业软件或者对代码有保密要求的部门就不适合集成/采用作为类库和二次开发的基础。

       其它细节如再发布的时候需要伴随GPL协议等和BSD/Apache等类似。

       LGPL

       LGPL是GPL的一个为主要为类库使用设计的开源协议。和GPL要求任何使用/修改/衍生之GPL类库的的软件必须采用GPL协议不同。LGPL 允许商业软件通过类库引用(link)方式使用LGPL类库而不需要开源商业软件的代码。这使得采用LGPL协议的开源代码可以被商业软件作为类库引用并发布和销售。

       但是如果修改LGPL协议的代码或者衍生，则所有修改的代码，涉及修改部分的额外代码和衍生的代码都必须采用LGPL协议。因此LGPL协议的开源代码很 适合作为第三方类库被商业软件引用，但不适合希望以LGPL协议代码为基础，通过修改和衍生的方式做二次开发的商业软件采用。

       GPL/LGPL都保障原作者的知识产权，避免有人利用开源代码复制并开发类似的产品

       MIT

       MIT是和BSD一样宽范的许可协议,作者只想保留版权,而无任何其他了限制.也就是说,你必须在你的发行版里包含原许可协议的声明,无论你是以二进制发布的还是以源代码发布的.

       MPL

       MPL是The Mozilla Public License的简写，是年初Netscape的 Mozilla小组为其开源软件项目设计的软件许可证。MPL许可证出现的最重要原因就是，Netscape公司认为GPL许可证没有很好地平衡开发者对 源代码的需求和他们利用源代码获得的利益。同著名的GPL许可证和BSD许可证相比，MPL在许多权利与义务的约定方面与它们相同（因为都是符合OSIA 认定的开源软件许可证）。但是，相比而言MPL还有以下几个显著的不同之处:

       ◆ MPL虽然要求对于经MPL许可证发布的源代码的修改也要以MPL许可证的方式再许可出来，以保证其他人可以在MPL的条款下共享源代码。但是，在MPL 许可证中对“发布”的定义是“以源代码方式发布的文件”，这就意味着MPL允许一个企业在自己已有的源代码库上加一个接口，除了接口程序的源代码以MPL 许可证的形式对外许可外，源代码库中的源代码就可以不用MPL许可证的方式强制对外许可。这些，就为借鉴别人的源代码用做自己商业软件开发的行为留了一个豁口。

       ◆ MPL许可证第三条第7款中允许被许可人将经过MPL许可证获得的源代码同自己其他类型的代码混合得到自己的软件程序。

       ◆ 对软件专利的态度，MPL许可证不像GPL许可证那样明确表示反对软件专利，但是却明确要求源代码的提供者不能提供已经受专利保护的源代码（除非他本人是 专利权人，并书面向公众免费许可这些源代码），也不能在将这些源代码以开放源代码许可证形式许可后再去申请与这些源代码有关的专利。

       ◆ 对源代码的定义

       而在MPL（1.1版本）许可证中，对源代码的定义是:“源代码指的是对作品进行修改最优先择取的形式，它包括:所有模块的所有源程序，加上有关的接口的 定义，加上控制可执行作品的安装和编译的‘原本’（原文为‘Script’），或者不是与初始源代码显著不同的源代码就是被源代码贡献者选择的从公共领域 可以得到的程序代码。”

       ◆ MPL许可证第3条有专门的一款是关于对源代码修改进行描述的规定，就是要求所有再发布者都得有一个专门的文件就对源代码程序修改的时间和修改的方式有描述。

BSD协议的The BSD License（BSD许可证）

        The following is a BSD license template. To generate your own license, change the values of OWNER, ORGANIZATION and YEAR from their original values as given here, and substitute your own.

       Note: The advertising clause in the license appearing on BSD Unix files was officially rescinded by the Director of the Office of Technology Licensing of the University of California on July . He states that clause 3 is hereby deleted in its entirety.

       Note the new BSD license is thus equivalent to the MIT License, except for the no-endorsement final clause.

       <OWNER> = Regents of the University of California

       <ORGANIZATION> = University of California, Berkeley

       <YEAR> =

       In the original BSD license, both occurrences of the phrase COPYRIGHT HOLDERS AND CONTRIBUTORS in the disclaimer read REGENTS AND CONTRIBUTORS.

       Here is the license template:

       Copyright (c) &lt;YEAR&gt;, &lt;OWNER&gt;

       All rights reserved.

       Redistribution and use in source and binary forms, with or without modification, are permitted provided that the following conditions are met:

       Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer.

       Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution.

       Neither the name of the &lt;ORGANIZATION&gt; nor the names of its contributors may be used to endorse or promote products derived from this software without specific prior written permission.

       THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE COPYRIGHT HOLDERS AND CONTRIBUTORS AS IS AND ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE ARE DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL THE COPYRIGHT OWNER OR CONTRIBUTORS BE LIABLE FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES; LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION) HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE. 以下为BSD许可模板。创建属于你自己的许可，需要将原始模板中的所有人，机构和年份（参见下文）的值替换为你自己的值。

       æ³¨æ„ï¼šå‡ºçŽ°åœ¨BSD Unix文档中的宣传条款已经于年7月日，被加州大学技术许可办公室（Office of Technology Licensing）主任以官方名义废除。他表示，第3款“特此作为一个整体被删除”。

       è¯·æ³¨æ„ï¼Œæ–°çš„BSD 许可和MIT许可，除了最后一个非签注条款，其他地方都一样。

       <所有人> = 加州大学董事

       <机构> = 加州大学伯克利分校

       <年份> =

       åœ¨æœ€åˆçš„BSD许可中，免责声明里的短语“版权所有人和贡献者”也可理解为“董事和贡献者”。

       ä»¥ä¸‹ä¸ºè®¸å¯æ¨¡æ¿ï¼š

       ç‰ˆæƒæ‰€æœ‰(c)；年份；所有人；

       ä¿ç•™æ‰€æœ‰æƒåˆ©ã€‚

       åœ¨éµå®ˆä»¥ä¸‹æ¡ä»¶çš„前提下，可再发布软件或以源代码及二进制形式使用软件，包括进行修改或不进行修改：

       æºä»£ç çš„再发布必须遵守上述版权通知、本条件列表以及以下免责声明。

       ä»¥äºŒè¿›åˆ¶å½¢å¼å†å‘布软件时必须复制上述版权通知、本条件列表以及文档下文中的免责声明和/或发布代码时提供的其他信息。

       æœªç»äº‹å…ˆä¹¦é¢æ‰¹å‡†çš„情况下，不得将名称“机构”或贡献者名字用于支持或推广该软件的衍生产品。

       æœ¬è½¯ä»¶ä¸ºç‰ˆæƒæ‰€æœ‰äººå’Œè´¡çŒ®è€…“按现状”为根据提供，不提供任何明确或暗示的保证，包括但不限于本软件针对特定用途的可售性及适用性的暗示保证。在任何情况下，版权所有人或其贡献者均不对因使用本软件而以任何方式产生的任何直接、间接、偶然、特殊、典型或因此而生的损失（包括但不限于采购替换产品或服务；使用价值、数据或利润的损失；或业务中断）而根据任何责任理论，包括合同、严格责任或侵权行为（包括疏忽或其他）承担任何责任，即使在已经提醒可能发生此类损失的情况下。 在“开源”这个词诞生很久以前，软件是由程序员这个松散联合体开发，并且自由交换的。自年代开始，SHARE和DECUS诸公司开发了大量随硬件捆绑销售的软件。当时，计算机公司都是从事硬件业务的，降低软件成本、增多可用软件都能够使他们的硬件更有竞争力。

       å¹´åº•ï¼Œè¿™ç§æ¨¡å¼å‘生了改变。年ADR公司开发了脱离硬件公司的软件，同一些始自于IBM公司的客户的软件包竞争。年ADR公司为自己的软件取得专利权。

       ä¸ºåœæ­¢å…±äº«è½¯ä»¶ï¼Œä»–们仅在如下的租约下提供软件：付款需遍及软件产品的整个生命期。由此ADR保留软件的拥有权，能够控制软件的再销售与重用。

       å¹´ç¾Žå›½å¸æ³•éƒ¨è´£ä»¤IBM公司停止把免费软件与其硬件捆绑销售。从此软件成为独立于硬件的产品。

       å¹´ï¼ŒInformatics公司首先提出杀手级应用，快速建立软件产品、软件公司的观念，并获得了很高的回报率。Informatics公司制定了现在遍及软件工业界的标准的永久授权协议。在该协议中软件的拥有权永远不会传递至它的客户。 unix的原初实现者AT&T,由于在反托拉斯法厅受到垄断管制，不能合法地销售软件产品，不过它可以在仅收取介质费用的条件下向学术机构提供unix.

       åœ¨ä¸€æ¬¡æ“ä½œç³»ç»Ÿä¼šè®®ä¸Šå…¬å¼€äº†å®žç”¨æ€§ä»¥åŽï¼Œå„个大学很快就接纳了unix。非常有益的一点是unix运行在PDP-这种非常廉价的位机器上,并且使用确实适合系统编程的高级语言写就。在当时DEC的客户编写自己的操作系统是很普遍的事情，DEC PDP-公开了他们设计硬件接口。正像DEC公司的创立者肯・奥尔森(Ken Olsen )所声称的：“当你拥有了好的硬件的时候，软件就像来自天堂一样好”。

       å¹´ï¼ŒUnix的作者肯・汤普森(Ken Thompson )回到他的母校--加州大学伯克利分校一行一行的讲授unix内核源代码。这最终导致了unix的著名演化系统--BSD（伯克利软件发行套件）的产生。加州大学伯克利分校把unix转换位位系统，增加了虚拟内存，实现了建立Internet必需的TCP/IP协议栈。加州大学伯克利分校使得unix在著名BSD协议下，可以仅花费介质的费用就可以使用BSD。客户从AT&Tè´­ä¹°unix，然后在从加州大学伯克利分校购买BSD的磁带即可。

       å¹´ä»£ä¸­æœŸï¼Œç¾Žå›½æ”¿åºœçš„反托拉斯法案以分解AT&T终结。AT&T仍然拥有unix,现在，它可以销售它了。在授权方面，AT&T采用了进取的措施，以致当时大部分商业unix都基于AT&T的。

       å¹´ä»£æ—©æœŸï¼ŒAT&T控告加州大学伯克利分校BSD侵权。加州大学伯克利分校发现，AT&T在既未声明也为付费的情况下把BSD中的大量改进集成到AT&T产品中去了。于是，一场主要在AT&T与加州大学伯克利分校之间的马拉松式诉讼开始了。同期，一些加州大学伯克利分校程序员从事着重写BSD中涉及到AT&T的代码的项目。这个项目最终导致了名为BSD4.4-lite的系统。（Lite,清的，淡的，这样称呼是因为这不是一个完整的系统，它缺少6个AT&T文件）

       ä¸ä¹…，在Dr. Dobbs 杂志有一系列描述了源自BSD的个人计算机版unix的 文章发表，这版unix包括了BSD协议授权的替代BSD4.4-lite缺失的文件。这个名为BSD系统的应当归功于加州大学伯克利分校外的程序员--威廉姆・周礼慈(William Jolitz )。今天，它已经成为所有个人计算机BSD之源。

       å¹´ä»£ä¸­æœŸï¼ŒNovell 公司购买了AT&T的unix所有权，然后秘密地取得终止诉讼的共识。加州大学伯克利分校很快停止了对BSD的支持。 近几年才应用于FreeBSD的所谓新版BSD协议事实上允许你对程序或者源代码做任何事情，不过含有作者的免责声明（你不能控告任何人）。这个新版的BSD协议倾向于鼓励产品的商业化。任何BSD代码都能够被出售或者包含到私有产品中，而且这并不对代码的应用和你将来的行为做严格限制。

       ä¸è¦æ··æ·†æ–°ç‰ˆBSD协议与那些可以免费获得的公共域服务或者产品，那些东西虽然也是可以免费地使用于任何目的，但是它们是没有所有者的。 BSD开源协议是一个给于使用者很大自由的协议。可以自由的使用，修改源代码，也可以将修改后的代码作为开源或者专有软件再发布。 当你发布使用了BSD协议的代码，或则以BSD协议代码为基础做二次开发自己的产品时，需要满足三个条件：

       1． 如果再发布的产品中包含源代码，则在源代码中必须带有原来代码中的BSD协议。

       2． 如果再发布的只是二进制类库/软件，则需要在类库/软件的文档和版权声明中包含原来代码中的BSD协议。

       3． 不可以用开源代码的作者/机构名字和原来产品的名字做市场推广。

       BSD代码鼓励代码共享，但需要尊重代码作者的著作权。BSD由于允许使用者修改和重新发布代码，也允许使用或在BSD代码上开发商业软件发布和销售，因此是对商业集成很友好的协议。而很多的公司企业在选用开源产品的时候都首选BSD协议，因为可以完全控制这些第三方的代码，在必要的时候可以修改或者二次开发。

Code ReviewTypes of Code Review(代码评审的几种类型)

       代码评审，作为软件开发过程中的关键环节，通常可分为两种主要类型：正式代码评审和轻量级代码评审。

       正式代码评审，也称为范根检查法（Fagan inspection），其参与者角色明确：作者、设计师或编码者负责编写代码；阅读者负责以书面形式复述文档内容；测试人员则从测试角度审视文档；协调人负责整个评审过程，起到教练的角色；记录员负责记录发现的问题。流程通常包括作者主导，通过一系列步骤进行。

       轻量级代码评审更为灵活，有以下几种常见方式：首先，"肩并肩"评审，作者在展示代码时，另一位开发者在一旁观察，这种方式快速启动，成本低，但可能会因作者的主观引导产生偏差。其次，邮件传递，代码提交后，通过源代码管理系统自动发送给评审者，优点是自动化且能及时获取最新代码，但可能无法实现人工筛选的精细度。在XP方法中，"双人编程"是一种常见方式，两位开发者在同一个工作站共同编写，有助于知识共享和同伴学习。另外，定期的"评审会议"也有其价值，团队成员轮流分享作品，有助于提升团队整体技能和产品理解，但成本相对较高，且评审范围有限。

       最后，"工具辅助代码评审"利用专门设计的软件，如Checkstyle、Findbugs或PMD，使得代码审查更为系统和高效。这部分主要关注轻量级评审的实践应用和工具选择。

扩展资料

       代码评审是指在软件开发过程中，通过对源代码进行系统性检查的过程。通常的目的是查找系统缺陷，保证软件总体质量和提高开发者自身水平。 Code Review是轻量级代码评审，相对于正式代码评审，轻量级代码评审所需要的各种成本要明显低的多，如果流程正确，它可以起到更加积极的效果。正因如此，轻量级代码评审经常性得被引入到软件开发过程中。